Поверни глаза зрачками в душу
Apr. 22nd, 2015 10:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВнезапно встретил вот такое:
есть оппозиция, которую не устраивает режим, но вполне нравится страна, а есть те, кто будет топить за кого угодно, лишь бы СРашки не было
И ведь пишет это вроде бы неглупый и образованный человек. Который, тем не менее, считает нужным разделять СРашку и "режим" - который, надо полагать, прилетел с Марса.
Поимейте же наконец смелость сказать себе: это одно и то же. Режим потому и силён, что СРашка хочет именно такого режима. Откуда взялся - ещё тогда, полтора десятилетия назад - бешеный рейтинг Путина? Пусть отчасти наколдованный (тогда ещё были другие волшебники, не Чуров, но тем не менее), но лишь отчасти? И почему этот же рейтинг рванул в совсем уж заоблачные высоты, когда Путин захватил Крым? Не потому ли, что норот этого и хотел? И может ли СРашка быть принципиально иной?
Ленину много что можно поставить в вину (что я сам зачастую и делаю), но главного врага свободы и прогресса в Этастрании он видел чётко: того самого великорусского держиморду. Боролся с ним, надо отдать ему должное, изо всех сил - но много ли может один человек, или даже группа, против такой толпы? А противопоставить держиморде было некого: тот передовой и просвещённый рабочий класс образца 1917 года частью был выбит в гражданской войне, частью деградировал из-за разрухи. Конец, так сказать, немного предсказуем - держиморды хлынули в партию ещё при жизни самого Ленина (хотя и не таким мощным потоком, как после его смерти), и СССР стал чем дальше, тем вернее превращаться в подобие РИ, особенно после войны.
После 1991 года держиморда остался - но считающий себя обкраденным (территориально, разумеется - а вы о чём подумали? Общенародная собственность и социальные гарантии ему монофалличны - ему главное Крым вернуть, и всю Украину, и Белоруссию, и Прибалтику тоже - а там уже и о Польше можно будет вспомнить), и потому обозлённый донельзя. В прошлом году эта нечисть почувствовала, что настало её время. И началось такое, чего ни в одном голливудском ужастике не увидишь.
И что прикажете со всем этим делать? Даже у Ленина получилось нагнуть эту сволочь лишь на короткое время, а сейчас я никого масштаба Ленина не вижу.
есть оппозиция, которую не устраивает режим, но вполне нравится страна, а есть те, кто будет топить за кого угодно, лишь бы СРашки не было
И ведь пишет это вроде бы неглупый и образованный человек. Который, тем не менее, считает нужным разделять СРашку и "режим" - который, надо полагать, прилетел с Марса.
Поимейте же наконец смелость сказать себе: это одно и то же. Режим потому и силён, что СРашка хочет именно такого режима. Откуда взялся - ещё тогда, полтора десятилетия назад - бешеный рейтинг Путина? Пусть отчасти наколдованный (тогда ещё были другие волшебники, не Чуров, но тем не менее), но лишь отчасти? И почему этот же рейтинг рванул в совсем уж заоблачные высоты, когда Путин захватил Крым? Не потому ли, что норот этого и хотел? И может ли СРашка быть принципиально иной?
Ленину много что можно поставить в вину (что я сам зачастую и делаю), но главного врага свободы и прогресса в Этастрании он видел чётко: того самого великорусского держиморду. Боролся с ним, надо отдать ему должное, изо всех сил - но много ли может один человек, или даже группа, против такой толпы? А противопоставить держиморде было некого: тот передовой и просвещённый рабочий класс образца 1917 года частью был выбит в гражданской войне, частью деградировал из-за разрухи. Конец, так сказать, немного предсказуем - держиморды хлынули в партию ещё при жизни самого Ленина (хотя и не таким мощным потоком, как после его смерти), и СССР стал чем дальше, тем вернее превращаться в подобие РИ, особенно после войны.
После 1991 года держиморда остался - но считающий себя обкраденным (территориально, разумеется - а вы о чём подумали? Общенародная собственность и социальные гарантии ему монофалличны - ему главное Крым вернуть, и всю Украину, и Белоруссию, и Прибалтику тоже - а там уже и о Польше можно будет вспомнить), и потому обозлённый донельзя. В прошлом году эта нечисть почувствовала, что настало её время. И началось такое, чего ни в одном голливудском ужастике не увидишь.
И что прикажете со всем этим делать? Даже у Ленина получилось нагнуть эту сволочь лишь на короткое время, а сейчас я никого масштаба Ленина не вижу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-22 05:15 pm (UTC)Но обратная позиция также бессмысленна. Если кто то скажет , я не люблю россию и всё российское. То что это означает? Что он не любит Путина, Ельцина или Ленина и Маяковского? Я уж будьте уверены, оппоненты непременно припишут ему именно последнее.
Тем не менее я считаю полезным иногда выссказываться в лермонтовском духе "прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ". Когда это остается последним шансом как то достучаться до людей. Вот такой каламбур получается. Если патриотизм - последнее прибежище негодяя, то антипатриотизм - последнее прибежище честного человека.
П.С. Ура-патриоты этим приемом тоже не гнушаются. Вот, к примеру, что писал Эдичка Лимонов (в период , когда он ещё был честным человеком) . «сыграла роль и сама личность сменившего Ленина на посту вождя кавказца Сталина-Джугашвили… Сталин, разумеется, был более патриархален и реакционен, и его вкусы впрямую отразились на модели общества, которое он навязал России. Постреволюционная Россия была принуждена жить по дореволюционному адату, опять». (Ада́т — обычай, пережиточные нормы доисламских правовых комплексов, а также реалии правовой жизни, не отражённые в шариате)