Поверни глаза зрачками в душу

[puffinus]

Внезапно встретил вот такое:

есть оппозиция, которую не устраивает режим, но вполне нравится страна, а есть те, кто будет топить за кого угодно, лишь бы СРашки не было

И ведь пишет это вроде бы неглупый и образованный человек. Который, тем не менее, считает нужным разделять СРашку и "режим" - который, надо полагать, прилетел с Марса.

Поимейте же наконец смелость сказать себе: это одно и то же. Режим потому и силён, что СРашка хочет именно такого режима. Откуда взялся - ещё тогда, полтора десятилетия назад - бешеный рейтинг Путина? Пусть отчасти наколдованный (тогда ещё были другие волшебники, не Чуров, но тем не менее), но лишь отчасти? И почему этот же рейтинг рванул в совсем уж заоблачные высоты, когда Путин захватил Крым? Не потому ли, что норот этого и хотел? И может ли СРашка быть принципиально иной?

Ленину много что можно поставить в вину (что я сам зачастую и делаю), но главного врага свободы и прогресса в Этастрании он видел чётко: того самого великорусского держиморду. Боролся с ним, надо отдать ему должное, изо всех сил - но много ли может один человек, или даже группа, против такой толпы? А противопоставить держиморде было некого: тот передовой и просвещённый рабочий класс образца 1917 года частью был выбит в гражданской войне, частью деградировал из-за разрухи. Конец, так сказать, немного предсказуем - держиморды хлынули в партию ещё при жизни самого Ленина (хотя и не таким мощным потоком, как после его смерти), и СССР стал чем дальше, тем вернее превращаться в подобие РИ, особенно после войны.

После 1991 года держиморда остался - но считающий себя обкраденным (территориально, разумеется - а вы о чём подумали? Общенародная собственность и социальные гарантии ему монофалличны - ему главное Крым вернуть, и всю Украину, и Белоруссию, и Прибалтику тоже - а там уже и о Польше можно будет вспомнить), и потому обозлённый донельзя. В прошлом году эта нечисть почувствовала, что настало её время. И началось такое, чего ни в одном голливудском ужастике не увидишь.

И что прикажете со всем этим делать? Даже у Ленина получилось нагнуть эту сволочь лишь на короткое время, а сейчас я никого масштаба Ленина не вижу.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

Ну зачем же передёргивать-то? Никто никому встать на колени не предлагает. Российскому народу как раз предлагается ВСТАТЬ наконец-то с колен и поставить на колени Россию — т.е. собственное государство. На колени перед СОБОЙ. Перестать верноподданически «раньше думать о Родине™, а потом о себе», а как рациональным людям начать действовать исходя из СВОИХ и своей семьи интересов, а «родину» — т.е. госсударственно-территориальное образование, где в силу случайности довелось находиться — рассматривать как один из многих инструментов достижения своих собственных целей. И именно исходя из адекватности данного инструмента поставленным задачам судить о целесообразности продолжения его существования и желательных принципах функционирования.

[erdferkel.livejournal.com]

Это идеологическая туфта. Государство - слишком масштабная и сложная система, чтобы просто быть "инструментом" для решения задач людей, которые к тому же у разных людей разные, а то и антагонистичные. Оно всегда обеспечивает господство одних людей над другими и всегда в какой-то мере делает людей "заинтересованными в верноподданничестве" (не только потому, что за лояльность наградят плюшкой, а за нелояльность накажут кнутом, а и потому, что та или иная привязка к государству становится важной частью идентичности). Можно, в принципе, добиваться "деконцентрации господства" в государстве (упрощенно говоря, демократизации) и снижения требований к лояльности, исходя из того, что большинству это будет выгодно, а сильно пострадает мало кто; можно даже пытаться делать это под туфтовыми лозунгами вроде этих Ваших - хотя тут туфтовость лозунгов заставит насторожиться и заподозрить наебку (и опыт, к примеру, СССР/России четвертьвековой давности такие подозрения усиливает). Но здесь речь идет о тех, кто даже и такого, по сути, не предлагает - ибо даже на временное взаимопонимание с большинством не рассчитывает, - а прямо рисует перспективу: 1) гражданской войны между сторонниками "внутреннего Майдана" и "внутренней Новороссии" в РФ; 2) такого внешнего давления на РФ ради уконтрапупливания ее "внутренней Новороссии", от которого практически всем здесь станет резко хуже (в мягком варианте это "настоящие санкции", в жестком - "1945-й", то ли берлинский, то ли вообще хиросимский).

Сравнительно с такой перспективой - выбор "верноподданничества" вполне рационален. Это может стать не так только при такой степени коллапса государственных функций, до которой еще далеко.

(На самом деле, конечно, буквально так может рассуждать та сравнительно небольшая часть пипла, которая соответствующие рассуждения в интернетах читает или в жизни слышит. Те люди, скажем, о которых идет речь по ссылке, приведенной в основном посте, вряд ли читают Зубатова, Такинета и примкнувшего к ним Пуффинуса в ЖЖ; более вероятно, что они просто смотрят на Украину и думают: "нет, такого нам не надо". Но это другая версия той же самой бытовой рациональности. Она может не сработать в среднесрочной перспективе, и ее можно как угодно оценивать с точки зрения моральной; я говорю лишь, что это "статистическая норма" для людей при данном состоянии политической сферы - когда люди видят выбор лишь между верноподданничеством, имитационной оппозицией и тем, что описано выше.)