А что, ваш Авель первый начал(с)

[puffinus]

Хотел ведь я отмолчаться по поводу одесской годовщины. А не получается - уж если даже Якобинец высказался. Причём позицию занял, не в обиду будь сказано, несколько странную.

Это изначально был акт политического террора, то есть подавления политических противников с помощью страха. Потому что никакой задачи, кроме как навести страх, у "мирной демонстрации футбольных болельщиков" быть не может. Пекло в доме профсоюзов - эксцесс исполнителя, но и первоначальный план предполагал некую толику ужаса.

Может, и предполагал, не знаю. Среди футбольных фанатов попадаются всякие люди, но в среднем они по степени душевной утончённости уступают профессорам консерватории. Вполне возможно, что они собирались пройти по городу с шумом и криками, показать, что у единой Украины много сторонников, они сильны и готовы драться.

Впрочем, на украинской стороне выступали не одни только фанаты, и многие из собравшихся, судя по всему, были настроены вполне мирно.


(здесь и далее фотографии честно украдены у napaki, да это и на них самих отмечено).

Но это не важно. Суть в том, что насилие первыми применили не они. Это не фанаты отлавливали и били колорадос по всему городу, а те сами пришли на Соборную. И пришли не с букетами гвоздик, а с дубинками и щитами.



И стреляли не фанаты. Стреляли опять-таки колорадос, да ещё из-за спин ментов.







Так кто же виноват? Кто совершил акт политического террора? На ком кровь?

Конечно, когда подобные дела творятся не на поле сражения, а в центре миллионного города - под удар неизбежно попадает и кто-то из посторонних (и тут уже не так важно, чей удар).

Мне жаль этих посторонних. Жаль и дураков, погибших из-за того, что пошли за провокаторами. Но в смерти тех и других виноваты зачинщики одесского побоища - и это явно не люди с жёлто-голубыми флагами.

Так что любые разговоры о зверствах украинских фашистов в Одессе - это всё из серии "враг коварно обстрелял наши самолёты, которые мирно бомбили его города".

Comments

[evgknyaginin.livejournal.com]

Нечто принципиально отличное - это высокий с густой шевелюрой?

[zubatov.livejournal.com]

Нет, неверно. Принципиально отличное — это демократически избранные органы управления. Заметьте, НЕ власти — поскольку того, что в российской традиции именуется словом «власть», существовать в природе не должно вовсе. А любой непосредственно избранный или назначенный каким-либо избранным органом госслужащий является именно этим — служащим и имеет не власть, а свои должностные обязанности. И при этом, разумеется никоим образом не является «незаменимым» — поскольку ровно с тем же успехом эти обязанности может исполнять любой из множества имеющихся в избытке других претендентов на его должность.

Полагаю, к этому моменту у Вас просто таки зудит выдать что-нибудь на тему, что так не бывает и Ваш собеседник — это либо тролль, либо попросту идиот, вообще ничего не понимающий в жизни, поверивший официальной пропаганде или сам навоображавший себе каких-то глупостей. Не стесняйтесь. Именно этого от Вас и ждут: недвусмысленного подтверждения Вашей непоколебимой убеждённости в том, что «раз мы тут в России — рабы, значит и везде в мире точно так же». После подобной Вашей реакции останется лишь сказать: ЧТД

[evgknyaginin.livejournal.com]

Я вижу, вам собеседник не нужен, вы успешно беседуете сам с собой.

[zubatov.livejournal.com]

Так Вы, в данном случае, строго говоря, и не собеседник. Вы — экспонат. И, как таковой, весьма ценный.

[evgknyaginin.livejournal.com]

Хамить изволите?

[zubatov.livejournal.com]

Как можно хамить экспонату?

С другой стороны, Ваша реплика «Нечто принципиально отличное - это высокий с густой шевелюрой?» — это именно хамство. Чем Вы, собственно, себя из разряда собеседников в разряд экспонатов и перевели.