О происхождении злости
May. 5th, 2015 11:26 amЯ редко делаю перепосты, но на сей раз отступлю от своих обычных правил.
Нет, я не буду объяснять разницу между отсоединением Крыма и его военным захватом. Не стану вдаваться в тонкости различий между победой Майдана и воплощением мечты - жить в цивилизованном обществе.
Я просто попытаюсь показать на пальцах, откуда у украинцев появилась злость.
Так вот, Валерий, представьте себе, что в вашей Латвии нет НАТО, а ваши упыри, те, которым лень изучать язык собственной страны, сговорились с российскими гопниками и попросили Путина ввести.
Путин ввёл, но не совсем, а так, на полшишечки, как это сделал в Украине. Пригнал к вам танки с "Градами", а также дал в помощь мужиков с автоматами из некой кавказской республики с длинными чёрными бородами вместе с кучей бывших зэков.
И вот вы идёте, весь такой добрый по улице в магазин и видите, как по улице прокатилось с десяток САУ "Акация" в полной боевой готовности. Прокатились смело и быстро, раздавив по дороге пару зазевавшихся автомобилей. Потом проехали "Уралы" с боекомплектом и обслугой. Один из них свернул в проулок и припарковался у детского садика. Из его кузова в сторону аэропорта начал лупить "Василёк" - это такой автоматический миномёт. И вы, Валерий, смотрите и понимаете, что до аэропорта мины долететь не могут, у него дальность стрельбы меньше, значит его мины ложатся в жилой квартал. Но вы продолжаете быть добрым и даже улыбаетесь. Потом "Василёк" разворачивают и начинают стрелять в другую сторону, туда, где ваш дом. Только и этот факт вам не может испортить настроения. Вы так же бодры и веселы, ведь там, впереди заветный магазин.
В магазине почти ничего нет, а цены взлетели вдвое. Ничего - голод тоже полезен. А то, что у вас теперь нет работы, хрен с ним, главное - хорошее настроение.
Не хочу никого обидеть, но... По-моему, те, кто удивляется украинской "злости", а тем более возмущается ей, рассуждает в точности как те гопники, о которых я писал: "А чё мы сделали?".
И при этом искренне не понимают, чё. Ну, вторглись на чужую землю с оружием, расхерачили всё до основания, поубивали кого-то... Так ведь не людей же - укропов, тем более фашистов. С чего злиться-то? Позитивнее надо быть.
Так выпьем же за антифашизм!
Нет, я не буду объяснять разницу между отсоединением Крыма и его военным захватом. Не стану вдаваться в тонкости различий между победой Майдана и воплощением мечты - жить в цивилизованном обществе.
Я просто попытаюсь показать на пальцах, откуда у украинцев появилась злость.
Так вот, Валерий, представьте себе, что в вашей Латвии нет НАТО, а ваши упыри, те, которым лень изучать язык собственной страны, сговорились с российскими гопниками и попросили Путина ввести.
Путин ввёл, но не совсем, а так, на полшишечки, как это сделал в Украине. Пригнал к вам танки с "Градами", а также дал в помощь мужиков с автоматами из некой кавказской республики с длинными чёрными бородами вместе с кучей бывших зэков.
И вот вы идёте, весь такой добрый по улице в магазин и видите, как по улице прокатилось с десяток САУ "Акация" в полной боевой готовности. Прокатились смело и быстро, раздавив по дороге пару зазевавшихся автомобилей. Потом проехали "Уралы" с боекомплектом и обслугой. Один из них свернул в проулок и припарковался у детского садика. Из его кузова в сторону аэропорта начал лупить "Василёк" - это такой автоматический миномёт. И вы, Валерий, смотрите и понимаете, что до аэропорта мины долететь не могут, у него дальность стрельбы меньше, значит его мины ложатся в жилой квартал. Но вы продолжаете быть добрым и даже улыбаетесь. Потом "Василёк" разворачивают и начинают стрелять в другую сторону, туда, где ваш дом. Только и этот факт вам не может испортить настроения. Вы так же бодры и веселы, ведь там, впереди заветный магазин.
В магазине почти ничего нет, а цены взлетели вдвое. Ничего - голод тоже полезен. А то, что у вас теперь нет работы, хрен с ним, главное - хорошее настроение.
Не хочу никого обидеть, но... По-моему, те, кто удивляется украинской "злости", а тем более возмущается ей, рассуждает в точности как те гопники, о которых я писал: "А чё мы сделали?".
И при этом искренне не понимают, чё. Ну, вторглись на чужую землю с оружием, расхерачили всё до основания, поубивали кого-то... Так ведь не людей же - укропов, тем более фашистов. С чего злиться-то? Позитивнее надо быть.
Так выпьем же за антифашизм!
no subject
Date: 2015-05-05 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 04:03 am (UTC)>>просьба законно избранного парламента ЛР о вступлении в состав СССР
Как это все блядь знакомо, а? Ничего за 75 лет не поменялось. По все тем же методичкам работают.
no subject
Date: 2015-05-05 04:18 am (UTC)А что, великодушная Латвия одержала над СССР военную победу? Надо же, офигенные новости у вас. Вы удивитесь, но страшно демократичный НФЛ (Народный Фронт Латвии) не только не собирался никого репатриировать, но даже обещал всем гражданство (соврал), и издавал газету на русском языке под лозунгом "За нашу и вашу свободу!".
no subject
Date: 2015-05-05 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 05:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 06:05 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-05 04:36 am (UTC)Ну не бывает такого, чтобы революция случилась в трех разных странах одновременно, пусть даже и соседних. Какая-то тут странность имеется.
Но как это обычно и бывает, окончательное прояснение вопроса пришлось, за прочими делами, отложить на много лет.
А у вас, я смотрю, и вопросов никаких нет. Задолбали граждан фашистские правительства - они их свергли и все дела.
>>они реально стояли в гигантских очередях, чтобы проголосовать. Ровно как и на Донбассе, семьдесят лет спустя
Вот-вот. Вы хоть понимаете, что при нормальных выборах никаких "гигантских очередей" нет? Что они только нужны, когда организаторам выборов нужно создать иллюзию высокой явки путем сокращения количества избирательных участков?
Нет, не понимаете, конечно же.
no subject
Date: 2015-05-05 04:54 am (UTC)Странность имеется в самом факте существования этих "стран", они что тогда, что сейчас существуют исключительно как антисоветский/антироссийский буфер. Как и сегодняшняя Украина. Послушайте лекцию Фридмана из "Стратфора" - он всё прямым текстом говорит.
Как я уже заметил, вы не в теме. Не было революций, были внеочередные выборы. Интерес СССР к возвращению Прибалтики вполне совпадал с желаниями ширнармасс.
"Нормальные" выборы ничего не меняют, людям они малоинтересны.
no subject
Date: 2015-05-05 05:01 am (UTC)Буферные государства нужны, чтобы предотвращать войны между крупными державами. Неужели вы хотите сказать, что приступив к ликвидации буферных государств, СССР таким образом готовился к нападению на Германию?
no subject
Date: 2015-05-05 05:28 am (UTC)Вы и географ знатный, как я погляжу. Офигенная граница у Латвии с Германией. Между прочим, такая версия противоречит современной мифологии, согласно которой СССР занял Прибалтику по сговору с немцами.
СССР можно приписать "собирание земель" в границах РИ, вполне естественное стремление для "нормального" государства. Поскольку мы более требовательны к СССР, нежели к "нормальному" государству, можно обсуждать это стремление, но приписывать что-то большее - признак слепой ненависти.
no subject
Date: 2015-05-05 05:46 am (UTC)Зато вы написали про "буферные государства".
>>Офигенная граница у Латвии с Германией.
Граница есть у Литвы. А Латвия - ну не пропадать же добру, тем более - с удобным портом на Балтийском море.
Собственно, СССР ввел войска в Латвию еще в 1939-м.
А Гитлер в 1940-м оккупировал Данию, которая тоже ни с кем не граничит.
>>Между прочим, такая версия противоречит современной мифологии, согласно которой СССР занял Прибалтику по сговору с немцами.
Нет, не противоречит, поскольку Гитлер тоже собирался напасть на СССР. Таким образом, уничтожение буферной зоны было выгодно и Гитлеру и Сталину. Другое дело, что Гитлер воспользовался созданным преимуществом для нападения первый. Сталину вышел некоторый облом.
>>СССР можно приписать "собирание земель" в границах РИ, вполне естественное стремление для "нормального" государства
Что-то я не понимаю, чем "оккупация" отличается от "собирания земель". Я также плохо понимаю, каким образом в процесс собирания земель оказались вовлечены территории, где живут люди, говорящие на каких-то непонятных языках.
no subject
Date: 2015-05-05 06:10 am (UTC)Википедия в помощь:
Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
Не было никакой оккупации, вернули свои исторические территории с единодушного согласия местного населения. В России всегда жила тьма народов, говорящих на разных наречиях, кого это и когда смущало? Вся элита Прибалтики и Финляндии тех времён получала образование в Петербуржском университете, как сегодняшняя элита из комсомола вышла.
И по моему личному опыту 80-х не было никакой оккупации, а был вполне стандартный позднесоветский маразм, единый для всего СССР. Я не буду это больше обсуждать.
no subject
Date: 2015-05-05 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 11:59 am (UTC)А там какую альтернативу то предлагают? Наверное советскую социалистическую республику.
no subject
Date: 2015-05-05 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-05 12:59 pm (UTC)Ну вот видимо я даже так не могу
Так какова же сейчас альтернатива для 1/3 населения ОРДЛ в Вашем понимании?
no subject
Date: 2015-05-05 01:19 pm (UTC)Всё остальное - из области фантастики.
no subject
Date: 2015-05-05 01:43 pm (UTC)До войны? Какой такой войны? Ведь нет же никакой войны с точки зрения... Да кого угодно.
>>Тогда они хотели, чтобы у них было как в Крыму, и имели основания на это рассчитывать.
А что такого его сейчас в Крыму? Моста нет, продовольствие в основном украинское, как и вода с электричеством. Что так радикально в лучшую сторону изменилось за год что стоило этого эфемерного "наш".
А про ордл еще больше вопросов, а кто то спросил кто хочет этих ребят видеть в составе РФ?
>>С войной я знаком лишь понаслышке, поэтому моё гадание недорого стоит. Наверное, единственный альтернативный сегодняшнему положению дел вариант - это военное поражение или аналогичная сдача территорий обратно на Украину. Неизвестно, что хуже.
Всё остальное - из области фантастики.
Я понимаю почему сдача ордл плохо для губарева или мотороллы, их если не к стенке поставят так обратно в гопников и жлобов разжалуют. А для незадействованных чем плохо?
(no subject)
From: