Юбилейное

[puffinus]

Гляжу я вокруг и удивляюсь. Судя по всему, норот празднует какую-то грандиозную победу, которая, правда, была дико давно, но к которой РФ имеет какое-то отношение.

Ну давайте разберёмся. Победу в той войне одержала коалиция, членом которой был СССР. Он, правда, сегодня мог бы вопить, что победил бы и один, но это как-то невежливо по отношению к его союзникам. Которые сегодня с полным правом могли бы спросить: "Что ж ты один не победил, а позвал на помощь нас?".

Но что такое СССР? Изначально это - отрицание Российской Империи. А нынешняя РФ - она, вообще-то, отрицание Советского Союза и возрождение РИ (если кто-то сомневается, пусть посмотрит на герб нынешней России). Разве РИ была враждебна германскому нацизму? Напомню, что претендент на её престол Владимир Кириллович хороводился с Гитлером в надежде получить от него корону.

Конечно, СССР был к тому времени уже испохаблен культом российского имперства. Сталин ещё в 30-е годы вызвал с того света вурдалака Суворова и заставил сражаться на своей стороне. Нуа эту карикатуру, наверное, все помнят.



Тем не менее, если что-то в СССР и было способно к борьбе с нацизмом - то это единственно наследие революции 1917 года. А, скажем, длиннорясая сволочь отлично себя чувствовала и при немцах. Ей без разницы, за какую власть молиться.

Сейчас же, в ходе празднования юбилея, утверждается, что победу одержала не антигитлеровская коалиция, и даже не Советский Союз, а всего лишь одна из 16 (на тот момент) его республик -  РСФСР. Не знаю, как вы, а я обалдеваю от такой наглости. Россия против Запада не значит абсолютно ничего. Это всего лишь одна из множества стран мира, и такая постановка вопроса бесконечно принижает события мая 1945 года, которые в действительности были победой поргресса над реакцией.

Но история, как известно, учит лишь тому, что ничему не учит. И сегодня именно Россия выступает такой реакционной силой, какой в своё время была нацистская Германия. Украинские военные абсолютно правы, когда пишут на своей технике лозунг: "Победили Гитлера - победим и Путина!".

А у рашковаты известно какой уровень мышления. Раз наши предки победили немецких нацистов - значит, мы никак не можем оказаться на их месте. Уже давно на самом деле оказались - а всё равно не замечают.

Comments

[balanseeker.livejournal.com]

Ну и сколько вам нужно времени, чтобы разобраться, что фамилии зиц-председателей не важны. Важно кто на самом деле принимает стратегические решения.
Кто из перечисленных Вами персонажей может претендовать на то, чтобы определять стратегию?
Полагаю, что никто. Они всего лишь выполняют руководящие указания.
Но стратегия ведь есть.
Для тех, кто умеет замечать факты и связать их в единое понимание...

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"Кто из перечисленных Вами персонажей может претендовать на то, чтобы определять стратегию?"

--- Их(а равно "правительства РФ") заламаншские, восточноазиатские и заокеанские хозяева, пардон - "деловые партнёры". А _эти_ - да, исполнители, в рамках "глобальной, мировой игры".

[balanseeker.livejournal.com]

В таком случае ответьте, что из этих "хозяев" заказал воссоединение Крыма с Россией?

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Кому надо - тот и заказал. Чей-то экономический интерес явно присутствует. Например РФ-олигархов Йордана, Малафьёва, а следовательно - и их хозяев.

[balanseeker.livejournal.com]

Что за олигархи?
Первый раз слышу.

В общем, похоже, что внятно ответить на простой вопрос Вы не можете.
"Кому надо" - это ответ уровня пятиклассника. И то какого-нибудь троечника.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Ещё раз отвечаю на вопрос, для непонятливых - передача Крыма из Украйны в РФ была необходима т.наз. "крупному бизьнесу", правящему РФ, а следовательно - их зарубежным (китайским, японским, заокеанским и прочим) хозяевам.

[balanseeker.livejournal.com]

Для этого надо, как минимум, показать в чем выгода и для какого "хозяина".
Пока, это всё очень голословно.