Юбилейное

[puffinus]

Гляжу я вокруг и удивляюсь. Судя по всему, норот празднует какую-то грандиозную победу, которая, правда, была дико давно, но к которой РФ имеет какое-то отношение.

Ну давайте разберёмся. Победу в той войне одержала коалиция, членом которой был СССР. Он, правда, сегодня мог бы вопить, что победил бы и один, но это как-то невежливо по отношению к его союзникам. Которые сегодня с полным правом могли бы спросить: "Что ж ты один не победил, а позвал на помощь нас?".

Но что такое СССР? Изначально это - отрицание Российской Империи. А нынешняя РФ - она, вообще-то, отрицание Советского Союза и возрождение РИ (если кто-то сомневается, пусть посмотрит на герб нынешней России). Разве РИ была враждебна германскому нацизму? Напомню, что претендент на её престол Владимир Кириллович хороводился с Гитлером в надежде получить от него корону.

Конечно, СССР был к тому времени уже испохаблен культом российского имперства. Сталин ещё в 30-е годы вызвал с того света вурдалака Суворова и заставил сражаться на своей стороне. Нуа эту карикатуру, наверное, все помнят.



Тем не менее, если что-то в СССР и было способно к борьбе с нацизмом - то это единственно наследие революции 1917 года. А, скажем, длиннорясая сволочь отлично себя чувствовала и при немцах. Ей без разницы, за какую власть молиться.

Сейчас же, в ходе празднования юбилея, утверждается, что победу одержала не антигитлеровская коалиция, и даже не Советский Союз, а всего лишь одна из 16 (на тот момент) его республик -  РСФСР. Не знаю, как вы, а я обалдеваю от такой наглости. Россия против Запада не значит абсолютно ничего. Это всего лишь одна из множества стран мира, и такая постановка вопроса бесконечно принижает события мая 1945 года, которые в действительности были победой поргресса над реакцией.

Но история, как известно, учит лишь тому, что ничему не учит. И сегодня именно Россия выступает такой реакционной силой, какой в своё время была нацистская Германия. Украинские военные абсолютно правы, когда пишут на своей технике лозунг: "Победили Гитлера - победим и Путина!".

А у рашковаты известно какой уровень мышления. Раз наши предки победили немецких нацистов - значит, мы никак не можем оказаться на их месте. Уже давно на самом деле оказались - а всё равно не замечают.

Comments

[sistematiziruju.livejournal.com]

СССР был отрицанием РИ в глазах марксистской интеллигенции. Она воспринимает войну в первую очередь как антифашистскую, как войну гуманизма против варварства, современности против средневековья, идеи социального равенства против идеи вечной иерархии.

Но многие крестьяне, малограмотные, привычные к царям и великодержавию, не разбирали такие тонкости. У них были иные мотивы: за святую Русь и родные березки, наш царь лучше ихнего фюрера, наша страна лучше ихней Германии, ибо она наша.Эти мотивы, наряду с коммунистическими, Сталин тоже использовал для мобилизации масс, ведь он был прагматик. Нынешняя пропаганда наследует именно эту сторону: патриотически-великодержавную. Она перекликается и с царским великодержавием.

Кого среди участников войны было больше: людей с революционно-гуманистической или с великодержавно-патриотической мотивацией? Нам приятнее первая, но перевешивала ли она среди солдат? Это вопрос...

Ну и еще просьба: не надо задевать чувства людей, обсуждение вопроса о войне требует деликатного подхода. Всех поздравляю с праздником Победы над фашизмом.

[steissd.livejournal.com]

Вся проблема в том, что эти меры, бывшие вынужденными во время войны, не только не были отменены после её окончания, но и получили дальнейшее развитие. Как прагматик, Сталин сделал вывод из массового коллаборационизма на оккупированных территориях и сотен тысяч пленных красноармейцев, пошедших служить к фёлькиш-народнику Власову (убеждённым нацистом он никогда не был, по взглядам был ближе к правым эсерам) — подавляющее большинство населения не хотело никакого марксизма-ленинизма, а желало расфуфыренного в парчу и соболя (это противоречило личной сталинской эстетике, недаром он не стал носить эполеты, когда был произведён в генералиссимусы, но приходилось во многом идти на уступки), но при этом грозного царя-батюшку, енералов с брюхом с бочку винную и с 17 звёздами, толстого благостного попа и берёзок. Он и пошёл на поводу у этого населения. Тогда и понеслось сумасшествие с родиной слонов и прочие прелести послевоенного устройства.

[sistematiziruju.livejournal.com]

Да, все верно. Хотя за период с 1917 года в советской системе образования были воспитаны и множество противников монархии и религии, оглядываясь на которых, он все же не допустил уж совсем реставрации царизма.

А вообще, это повод задуматься: так ли глубоко революционные перемены колышат народную психологию и проникают в нее? Мало народу в 1917 году читало и понимало Маркса и Ленина. Быт и привычки как неграмотного народа, так и старого чиновничества, были консервативными, патриархальными. Поэтому нельзя сказать, что "пролетариат и крестьянство вдохновившись марксизмом, восстали против царизма и капитализма" - за новое воевал малый процент активных и грамотных, наивно приписывая свои знания и стремления всему народу. Ладно хоть какой-то шажок в сторону прогресса сделали при этих условиях, это уже заслуга революционеров.

[steissd.livejournal.com]

Прониклись молодые, преимущественно горожане, 1920-25 гг.р. Те, которые верили, что немецких солдат можно распропагандировать повернуть штыки против буржуев и Гитлера и вместе с РККА воевать за коммунизм. Но их перебило на войне. Осталось очень немного. ИМХО, типичным их представителем был писатель-фронтовик Борис Васильев: вот кто был красным без малейших оттенков коричневого.

[sistematiziruju.livejournal.com]

Да, именно! Психологию этих людей описывает Л.Копелев в книжке "Хранить вечно". Он был участником войны и его потом посадили за попытку обуздать некоторых мародеров.Он пишет, что у молодежи в 1930-е был в головах некий сплав интернационализма с патриотизмом, мировой революции с отечеством, у каждого в своей пропорции. Одни были ксенофобами, другие надеялись на пролетарскую солидарность. Как выяснилось, наивно надеялись: фашистам удалось так оболванить немецкий народ, что немцы как роботы уже подчинялись Гитлеру. Перед лицом такого возникали сомнения в идее рабочей солидарности. Время было очень сложное.

[steissd.livejournal.com]

Тут всё дело в том, что коммунизм противоречит архетипам, основанным на инстинктах, унаследованных от общего предка человека и шимпанзе. Он становится как бы фактором эволюции, изменяя среду не физически, но социально. Тогда как нацизм им соответствует один в один. Поэтому Гитлеру удалось оболванить немцев, а социализм в послевоенном СССР изрядно покоричневел.

[sistematiziruju.livejournal.com]

Да, фашизм это опора на животные инстинкты, а коммунизм это попытка опереться на разум. Но и инстинкты были чем-то сформированы, скажем тяга к доминированию обусловлена тем, что в условиях скудости лучший кусок достается вожаку, у него больше шансов выжить.

А в условиях изобилия тяга доминировать приносит больше рисков, чем выгод. Поэтому при смене условий жизни, в обществе более изобильном, будет угасать и тяга к унижению других, она станет из преимущества фактором риска, уязвимостью.

[steissd.livejournal.com]

Разумеется. Кстати, именно поэтому западноевропейцы в массе более толерантны и менее агрессивны, чем, скажем, афганцы или йеменцы. Всего всем хватает, зачем кого-то насекомить?

[sistematiziruju.livejournal.com]

Ага. Собака бывает кусачей только от жизни собачьей.

[steissd.livejournal.com]

ИМХО, фашизм итальянский — это всё же попытка вернуть средневековье, с разделением общества на корпорации феодалов, крестьян, ремесленников, попов и тэ пэ, сосуществующих под эгидой короля (в данном случае роль суверена играл сам дуче, а не реальный итальянский король), тогда как нацизм — попытка сделать из человека обезьяну.

[sistematiziruju.livejournal.com]

Все виды фашизма объединяет идея вечной иерархии.
Каких-то иных черт может и не быть: скажем, у Франко не было внешней экспансии, у Муссолини не было расовой теории, и т.д.А вот идея вечного разделения на верхних и нижних, благотворности этого разделения, есть у всех фашистов.

[steissd.livejournal.com]

Но не только у них. Скажем, реакционные романтики, которых развелось как грязи после поражения Бонапарта, тоже придерживались этого мнения. Или царь Мыкола №1 (да и №2, в общем, тоже).

[sistematiziruju.livejournal.com]

Царизм очень похож на фашизм: сословная иерархия с вождем во главе, неграмотность и религиозное оболванивание масс крестьян, и тщательная слежка за настроениями образованных людей (Третье отделение, охранка, светская и духовная цензура, каторга, административная ссылка без суда за политическую неблагонадежность). Плюс имперская идея Третьего Рима, избранности Святой Руси. Разделение на великороссов и инородцев/иноверцев, дискриминация последних. И подавление всех тенденций к юридическому и социальному равенству.

[steissd.livejournal.com]

Ну, а СРН предвосхитил НСДАП. Просто бодливой корове не удалось обзавестись настоящими рогами.

[sistematiziruju.livejournal.com]

Да, именно так.