Третьего не дано

[puffinus]

Эти две свадьбы сопоставляли многие - ну и я не буду исключением.

Фотку потырил у melancholy_gay.


Это ведь, если кто не понял, выбор, стоящий перед Россией. Либо европейский путь, включающий, помимо прочего, и однополые браки, пусть они кому-то и не нравятся. Либо... в общем, по Гиляровскому: внизу власть тьмы, а наверху - тьма власти. Третьего варианта нет - теперь иллюзии на сей счёт уже невозможны. Это ведь не в Чечне произошла история с "кавказской пленницей", а в России.

Хочется или нет, а выбирать придётся. Так что решил я засобачить опрос.Причём выбор нужно сделать не для себя, а, как это обычно принято, для своих детей. Пояснение своей позиции в комментах радостно приветствуется.

[Poll #2011318]

Comments

[kincajou.livejournal.com]

а другие писали, что хотела и даже мечтала. Вопрос о том, кому верить, решается только личными предпочтениями, потому что точной информацией о ситуации располагают только её непосредственные участники

[zubatov.livejournal.com]

Отнюдь. Очевидно, что такие, которые будут писать, что «хотела и мечтала», найдутся в любом случае. А вот откуда взялись те, что написали противоположное — непонятно.

Ну, богатый пожилой мужик женился на молодушке — в этом, что, есть что-то неординарное? Нет. Так откуда тогда вообще такой интерес к данному конкретному случаю?

Т.е. если мы видим столб дыма, есть, конечно, вероятность, что это просто такая странная оптическая иллюзия. Но всё же любой нормальный человек предположит, что это, наверное, где-то пожар.

[kincajou.livejournal.com]

а интерес тут простой - как обычно, смещение фокуса внимания от чего-то важного на что-то интересное (и что будет забыто через неделю, чтобы быть замещённым чем-то ещё)

[zubatov.livejournal.com]

От чего именно «важного»? Вот конкретно. И в чём собственно заключается это «отвлечение внимания»? Вот скажите, Вас лично сия новость от каких важных вещей отвлекла? Меня, например, ни от каких.

[kincajou.livejournal.com]

понятия не имею. Но этьо событие вообще не имеет НИКАКОЙ важности, однако обсуждение продолжается и продолжается.

[zubatov.livejournal.com]

Иными словами, всё сказанное Вами — это пустая демагогия., высосанная из одного места с единственной целью: «не заметить», что девку насильно уложили в постель к похотливому старцу.

Хотя я даже соглашусь с Вами. Данное конкретное событие действительно не особо важно — поскольку происходит подобное постоянно. Но вот что вокруг полно мудаков, вроде Вас — почему оно постоянно и происходит — этот факт весьма важен.

[kincajou.livejournal.com]

видите ли, если степень вашей информированности позволяет однозначно утверждать, что это был акт насилия, то вы либо соучастник, либо следователь, плотно занятый этим делом. Да, история выглядит грязновато - но пока не установлено, что насилие имело место быть, все выводы на этом предположении остаются фантазией.

Поясню: насколько я понял ваши эскапады, вы хотите торжества закона. А законы в цивилизованных странах устроены так, что сначала надо установить виновность. Доказать её. Факты и т.п. Одной вашей личной убеждённости в том, что "он мерзкий похотливый старец, а она девка, которую насильно" недостаточно.

А мудак твой папа. Но этот факт тоже не важен.