Третьего не дано

[puffinus]

Эти две свадьбы сопоставляли многие - ну и я не буду исключением.

Фотку потырил у melancholy_gay.


Это ведь, если кто не понял, выбор, стоящий перед Россией. Либо европейский путь, включающий, помимо прочего, и однополые браки, пусть они кому-то и не нравятся. Либо... в общем, по Гиляровскому: внизу власть тьмы, а наверху - тьма власти. Третьего варианта нет - теперь иллюзии на сей счёт уже невозможны. Это ведь не в Чечне произошла история с "кавказской пленницей", а в России.

Хочется или нет, а выбирать придётся. Так что решил я засобачить опрос.Причём выбор нужно сделать не для себя, а, как это обычно принято, для своих детей. Пояснение своей позиции в комментах радостно приветствуется.

[Poll #2011318]

Comments

Re: Падающего подтолкни.

[zubatov.livejournal.com]

== Ультраконсервативные республиканцы на самом деле не против и отнять ==

Не против и требуют — разные вещи. Ну а если значительный процент их избирателей и правда окажется без работы, так они наоборот, велфэр требовать начнут — просто чтобы из Капитолия не вылететь.

== Не совсем понятно, что именно вы понимаете под "основным классом". ==

Да то же самое, что Маркс: тот, который контролирует основную часть средств производства.

== И основной доход он получал именно в виде capital gains, а не зарплатой и бонусами. ==

Capital gains здесь вообще ни при чём, Данный показатель существует исключительно потому, большая часть собственности является уже не частной (как это во времена Маркса понимали), а, если хотите, социализированной и принадлежит, в основном, пенсионным фондам — т.е. нам с Вами. Капиталистический (нетрудовой) доход владельца акций — это, в современных терминах, скорее дивиденды. Получают CEO дивидендами больше, чем зарплатой и премиями? Кто-то, может быть, но большинство — вряд ли. А многие корпорации не выплачивают дивидендов вообще (вот Apple, например, при Джобсе не платила).

Факт тот, что управляют производством сейчас не его владельцы (у того же Боллмера все 4% акций Микрософта), владеют производством, что называется, «широкие массы трудящихся», а самые богатые люди РЕАЛЬНО живут на то, что получают в качестве трудового дохода. (Все же прочие цифры влияют не на уровень их потребления, а на их возможность влиять на процесс. С тем же успехом к зарплате советских директоров можно было бы приплюсовать стоимость «их» заводов.)

Так что классический капитализм окончатетьно накрылся уже почти век как, сейчас мы имеем нечто принципиально иное.

== Сокращение в принципе не решает проблему, если низкоквалифицированные рабочие места автоматизацией устраняются вообще, как класс - а это и произойдет в первую очередь. ==

Ну значит дополнительно появятся рабочие места по обучению этих бестолочей. Как оно, собственно, и сейчас уже есть.

== система сменится вполне демократическим путем куда раньше. ==

И вот это, кстати, тоже: куда, спрашивается, делся «правящий класс»? Если верить литературе, Голливуду и учебникам истории, г-да капиталисты Рузвельта просто ненавидели — и что? И ничего, обтёрлись. Если ЭТО — не революция, то что она тогда такое?

== Я именно это и имел в виду, призывая к "ускорению" - подталкивая развитие автоматизации, мы приближаем этот момент. ==

Да я-то с Вами согласен, но вот у луддитствующей левни Вы так очков не заработаете, скорее наоборот. Ей гораздо милее разные подмайоры, ратующие за право нищих крестьян продолжать прозябать в «идиотизме крестьянской жизни», поскольку ит предки уже тысячи лет так живут и им завещали.