Третьего не дано

[puffinus]

Эти две свадьбы сопоставляли многие - ну и я не буду исключением.

Фотку потырил у melancholy_gay.


Это ведь, если кто не понял, выбор, стоящий перед Россией. Либо европейский путь, включающий, помимо прочего, и однополые браки, пусть они кому-то и не нравятся. Либо... в общем, по Гиляровскому: внизу власть тьмы, а наверху - тьма власти. Третьего варианта нет - теперь иллюзии на сей счёт уже невозможны. Это ведь не в Чечне произошла история с "кавказской пленницей", а в России.

Хочется или нет, а выбирать придётся. Так что решил я засобачить опрос.Причём выбор нужно сделать не для себя, а, как это обычно принято, для своих детей. Пояснение своей позиции в комментах радостно приветствуется.

[Poll #2011318]

Comments

Re: Падающего подтолкни.

[zubatov.livejournal.com]

== Вот тут я не уверен. ==

Почему? Рузвельта в своё время вообще «большевиком» обзывали.

== произойдет постепенный переход к кооперативам и тому подобным формам собственности ==

Так он уже в значительной степени перешёл. Практически любая крупная корпорация управляется, по сути, как государство — избранными пайщиками (которых миллионы) представителями.

== а единоличное владение капиталом станет более редким. ==

Да его уже нет. О чём и речь.

== пропадет присвоение прибавочной стоимости в крупных масштабах ==

Даже если отвлечься от факта, что сия марксова конструкция сомнительна как таковая, предложенная им модель работала лишь постольку, поскольку основным трудовым вкладом в производство единицы товара был труд, затраченный на производство именно этой единицы, а трудозатратами на разработку данного вида товара можно было пренебречь. Тогда как сейчас существуют целые отрасли — причём самые прибыльные — где практически все затраты идут на разработку, а расходы на тиражирование отдельный единиц близки к нулевые.

Вот Роулинг миллиард баксов заработала — это она, что, столько стоимости произвела? Really? Потому как те, что верстали-печатали-снимали произвели её ровно столько же, сколько и те, чья, с позволения сказать, продукция пошла непосредственно в bargain bin. Так что это должна быть Роулинг — больше некому.

Так что забудьте Вы, наконец, о трудовой теории стоимости. Ну вот представьте, что бы сам Маркс сделал, если бы ему самому кто-то начал что-то объяснять про современные ЕМУ производственные отношения исходя из «гениальных трудов» 150-летней давности. Скорее всего, в морду бы плюнул и слушать не стал. И правильно бы сделал.