puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Поглядел я, что пишут в ЖЖ на эту тему - и малость прибалдел.

Драная туча охранителей выступает в защиту этого... слово "брак" употреблять не хочется, а заменить его вроде бы нечем. Ладно, пусть будет "официальное изнасилование". Тут тебе и любовь, которой все возрасты покорны, и кавказская дикость, которую почему-то называют красивым словом "традиция", и много что ещё. Зачем-то ещё вспомнили о личной жизни покойного Немцова - как будто он силой укладывал своих любовниц в постель, а после на всю жизнь запирал у себя в доме. Ну ладно, начальство прикажет - ещё и не так извернёшься.

Другие вроде бы осуждают случившееся - но за что? При чём тут возраст девушки? Я всегда исповедовал правило Тёмы Лебедева: "Если сиськи выросли, то это уже не педофилия". При чём тут возраст ублюдка в погонах, а уж тем более чья-то внешность? Вкусы и пристрастия, в том числе сексуальные - вещь индивидуальная.

Значение имеет это, и только это:

Ко мне за помощью обратились односельчане 17-летней Хеды Гойлабиевой, жительницы села Байтарки Ножай-Юртовского района. 57-летний начальник местного РОВД Нажуд Гучигов захотел на ней жениться. Красть невесту он не стал. Вместо этого выставил посты по всему селу, чтобы родители, наотрез отказавшиеся выдавать дочь за человека, которому она годится во внучки, не увезли ее подальше от престарелого жениха. Начальник РОВД Гучигов поставил родителям девушки ультиматум: выдать дочь добровольно 2 мая. Или он заберет девушку силой, а семью не пощадит.

НГ любить не обязательно, но на вранье её вроде бы ни разу не ловили. Это газета, которой можно верить. И раз так, существенны в этой истории только две вещи.

Во-первых, государственный чиновник использовал свои служебные возможности, чтобы принудить девушку к сожительству.

Во-вторых, власть в лице главы республики и детского омбудсмена Астахова (а он, как ни крути, лицо официальное) это одобрила. И насильник не только ни от кого не прятался - наоборот, совершил своё преступление перед телекамерами, перед всей публикой.

На выходе мы имеем страну, где не действуют никакие законы и правила, кроме права сильного. И сильный имеет возможность не стесняться этого и не притворяться, будто законы всё же есть.

Итак, я снова спрашиваю: имеет ли, по-вашему, такая страна право на существование?

Date: 2015-05-19 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Имя, сестра!

И ссылочку на требование скармливать детей собакам (живьём).

А после этого, будь ласка, пояснение, за что это Вы своего товарища по методам «либералом» обозвали.

Date: 2015-05-19 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] maysuryan.livejournal.com
А кто вам сказал, что это был спор в открытом интернете? Это была дискуссия в закрытой рассылке, где участвовали самые разные персонажи - от праволибералов до коммунистов. И никакие фамилии я никому сообщать не обязан, а уж субъекту со стукаческо-охранным никнеймом - особенно.
А либералом я его называю потому, что он сам так определяет свои взгляды.

Date: 2015-05-19 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Иными словами, попросту нагло врёте. как и следовало ожидать.

Date: 2015-05-19 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] maysuryan.livejournal.com
Врать о таких вещах не обучен, в отличие от полицейских шпиков, которым вы подражаете. Так что не судите по себе.

Date: 2015-05-19 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Ну не прелесть ли, приходит эдакое ватное чмо, бросается абсолютно абсурдными обвинениями, а когда его просят их подтвердит, становится в гордую позу раком и заявляет, что «врать не обучено».

Врёте Вы, однако — и даже не столько нагло, сколько глупо — сразу по нескольким причинам.

1. Либерал в принципе не может сказать ничего подобного (ну разве что в шутку, чтобы кретинов вроде Вас позлить) по той простой причине, что человек, заявляющий подобного либералом не является. По определению.

2. Человек, который всерьёз предлагает скармливать младенцев собакам (да ещё и живьём) явлается душевнобольным — опять же по определению. И как душевнобольной он не в большей степени либерал, чем Наполеон или рептилоид. А Вы всё же не настолько идиот, чтобы даже этого не пониматъ. (Хотя, похоже, достаточно идиот чтобы рассчитывать, что этого не понимают другие.)

Date: 2015-05-20 04:35 am (UTC)
From: [identity profile] maysuryan.livejournal.com
Кого я "обвинял", жандармская морда? Я кого-то назвал по имени? Нет. Приходит какой-то субъект под ником известного шпика и начинает выкатывать нелепые предъявы. :-) Его, вишь ли, задела характеристика неизвестного ему либерала. Настоящий Зубатов покончил с собой в день прихода либералов к власти в 1917 году, так "хорошо" он к ним относился, каким образом его идейного правнука могут задеть любые утверждения о каком-то либерале, даже ему неизвестном?
И не надо ставить диагнозы на расстоянии, да еще неизвестному вам человеку. Тоже мне, психиатр нашелся. Нацисты, как известно, отправляли младенцев в газовые камеры - они что, все были поголовно душевнобольные? А если нет, то чего стоит ваше безапелляционное утверждение? Нет, к сожалению, если говоришь "а", то придется со временем сказать и все остальные буквы. Как, интересно, можно ликвидировать страну, не причиняя вреда детям? Ну, расскажите, господин знаток, лично мне такие способы неизвестны.
P. S. Кстати, вы понимаете, надеюсь, что если я назову имя того человека, который писал про младенцев, то ему будет угрожать за это уголовное преследование? То есть вы меня склоняете к публичному доносу. Тут вы, конечно, выступаете как "достойный" наследник вашего прадедушки. :-)
Edited Date: 2015-05-20 04:46 am (UTC)

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 15th, 2026 03:36 am
Powered by Dreamwidth Studios