Минск, Минск и ещё раз Минск

[puffinus]

По его словам, текст соглашения также предусматривает механизм проверки действий сторон по отводу тяжелых орудий.

"В соглашении будет точно указано, как будет проводиться верификация отвода вооружений, кто и когда будет это осуществлять. Будет описана вся процедура", - пообещал Дачич.

Новый договор может стать уже третьим минским соглашением.

Что-то это мне напоминает.

И в самом деле, Шико громко кричал, в подражание королю выговаривая слова в нос:

– Я навыпускал кучу указов против расточительства, если их мало, я выпущу новые и буду их множить и множить, пока они не возымеют своего действия. Коли они недостаточно хороши, пусть их, по крайней мере, будет много.

А всё ведь единственно потому, что здесь забыли древний принцип: никто не может быть судьёй в собственном деле. С Россией разговаривают так, словно она не является стороной конфликта и может быть в нём арбитром.

И это - страна, которая полтора года назад, никого не стесняясь, захватила украинскую землю и включила в свой состав. Захватила, Карл!

Признай агрессора агрессором, и всё встало бы на свои места. Но до сих пор почему-то не признают.

Comments

[horned-catdog.livejournal.com]

А потому что не бывает психически нормальных.
Есть ситуация, которая неизбежно ведет к войне и есть ситуация, в которой войны можно избежать. Если в стране чересполосица национальностей и у национальностей есть соседние государства, кровавой войны не избежать.
Если национальности живут более-менее компактно, если есть автономии, если другая национальность не воспринимается как унтерменши, то войны можно избежать.
Так вот независимость Чечни неизбежно вела к войне с Россией, а вот независимость стран Прибалтики - не обязательно. Потому как остальные финно-угры в России вслед за Прибалтикой не начнут требовать независимости, а независимость Чечни ведет к идее создания исламского государства для всех мусульман России.

[saratovchanin.livejournal.com]

Прибалты, вообще говоря, славяне, кроме эстонцев, а не финно-угры. Но не в том дело.

Вот у чеченцев, например, нет соседнего государства. Проживают они компактно, без всякой чересполосицы. Автономия у них очень старая. А войны не избежали.

Впрочем, вы следом все эти свои критерии тут же опровергаете, заявляя, что война была, потому как иначе будет исламское государство. То есть дело в чем-то другое.

Ну учитывая чечено-ингушский конфликт, возможность появления исламского государства маловероятно. Вообще, покажи хоть одно многонациональное исламское государство. Нет такого. Даже арабы одного государства не образуют.

Так что прогноз ваш несбыточен, маловероятен. Кроме того, что плохого в создании исламского государства?

[horned-catdog.livejournal.com]

Правильно, чеченцы войны не избежали, а у меня нет универсального критерия на все случаи жизни.
Просто в Татарстане на референдуме большинство высказалось за независимость и это напугало Кремль. Если отпустить Чечню, тогда и Татарстан отпускать что ли?
Ровно этой логикой руководствовались англичане воюя против независимости Ирландии, а потом цепляясь за остальные колонии.

[saratovchanin.livejournal.com]

Ну и англичане мудаки, и в Кремле мудаки. Какой из этого глобальный вывод?

[horned-catdog.livejournal.com]

Глобальный вывод заключается в том что некоторые действия с высокой вероятностью ведут к войне. Кое-кто, тот же Стрелков, считают войны нормальным явлением, которое оправдано высокими целями, но по крайней мере каждому желательно понимать элементарные вещи - нападения на военных и захват военных складов с высокой долей вероятности ведут к войне, а игра в геополитику означает что политикам насрать на чужие проблемы.
Дончане уверовали во всякий бред о лучезарном Путине, а надо бы изучать историю грузино-абхазской войны, где летчики-отпускники бомбили Грузию, где воевали чеченские головорезы, где жило немало русских, многим из которых пришлось сбежать, где Россия не стала присоединять новую территорию.