Чернышевский был прав

[puffinus]

Ещё недавно я думал, что нет хороших и плохих народов, что "империя зла" - всего лишь пропагандистский штамп. А теперь уже ни в чём не уверен.

Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.

"Возможности массовых протестов". Выходит, сам народ отвергает собственное право даже не то что на восстание - на протест, на выражение недовольства.

Конечно, сколько-то процентов в этом ВЦИОМе накрутили, но ведь это не может радикально изменить общую картину.

Вроде бы русские и украинцы - похожие народы, а какая разница. Те вынесли на пинках Януковича, а надо будет, и Порошенко вынесут. А эти в большинстве выступают даже против негативных публикаций о госслужащих - то есть о собственных слугах.

“Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”(с).И что хуже всего - эти рабы стремятся навязать своё рабство всему миру.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Всё же я бы с этим поспорил. Допустим, такие личности появляются - но ведь чтобы они могли вести за собой массу, она должна быть готова пойти за ними. А что, если она никуда идти не хочет? Или хочет, но не туда?

В Германии 30-х годов были и братья Манны, и Фейхтвангер, но тон задавали не они.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Согласен: личности есть. Но народу они неинтересны, пока в холодильнике есть что пожрать. Как только жрачка закончится, народ обернётся вокруг. Вот в тот момент и окажется на коне тот, кто воспользуется моментом. В прошлый раз России крайне не повезло. Моментом воспользовалась мерзота вроде гайдаров и чубайсов, чьи последыши правят до сих пор. Но им всё трудней поддерживать на плаву Систему, сформированную в начале 90-х. Перемены назревают. И как их не загоняй внутрь, как не камуфлируй бездарность помноженную на алчность под "патриотизм", они прорвутся.

[vasche-imja.livejournal.com]

Я не знаю про Германию, но у нас в России раньше были писатели, и именно они задавали направление общественной мысли. И знаете почему - потому что они ставили перед обществом моральные и нравственные вопросы, и это как раз и было всем интересно. А сейчас писатели о чем пишут? Я вот не могу назвать ни одного, вот Пелевиным, я знаю, принято восхищаться. Типа он классик живой сейчас, как считается. Но он тухлый какой-то.

[zubatov.livejournal.com]

== у нас в России раньше были писатели … они ставили перед обществом моральные и нравственные вопросы ==

Например? Ну т.е., глядя из сегодня, были, конечно, но тогда их почему-то не печатали. А печатали Бондарева с Юлианом Семёновым.

[vasche-imja.livejournal.com]

Я написала "в России", а не в Советском Союзе... И прежде всего имела в виду дореволюционных писателей-классиков - Толстого, Достоевского, Чехова, Тургенева и др. У них не было конкретной цели призвать соотечественников к восстанию и свергнуть власть царя - они писали о том, какой человек и каким он хочет быть, о движении души к совершенству из самых низких глубин человеческого падения. а когда писали о бунтах и восстаниях, то анализировали именно человеческую личность, его психологию, его душу. В советские годы писатели к восстанию против власти, конечно, не призывали, но и у них присутствовал психологический анализ и нравственные вопросы. Но это, конечно, в более поздние годы соввласти - в ранние там шла в основном пропаганда жертвенности "в борьбе за это". Но в поздние писатели стали обращаться опять-таки к человеческой душе, к совести. Пример? Ну хотя бы Шукшин. Астафьев. Бондарева я не читала, Юлиана Семенова тоже. Шукшин прямо-таки на этом специализировался.