Чернышевский был прав

[puffinus]

Ещё недавно я думал, что нет хороших и плохих народов, что "империя зла" - всего лишь пропагандистский штамп. А теперь уже ни в чём не уверен.

Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.

"Возможности массовых протестов". Выходит, сам народ отвергает собственное право даже не то что на восстание - на протест, на выражение недовольства.

Конечно, сколько-то процентов в этом ВЦИОМе накрутили, но ведь это не может радикально изменить общую картину.

Вроде бы русские и украинцы - похожие народы, а какая разница. Те вынесли на пинках Януковича, а надо будет, и Порошенко вынесут. А эти в большинстве выступают даже против негативных публикаций о госслужащих - то есть о собственных слугах.

“Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”(с).И что хуже всего - эти рабы стремятся навязать своё рабство всему миру.

Comments

[sistematiziruju.livejournal.com]

1. ВЦИОМ, по моим впечатлениям, чаще описывает пожелания властей, чем реальное мнение народа. Это похоже на Миниправ у Оруэлла. Из сводок Миниправ можно узнать волю внутренней партии, а не реальное мнение большинства.
2. Там, где в народе есть тяга к ужесточению - это веймарский синдром плюс желание сохранить спокойствие и нефтяное благополучие.
3. Тут Шендеровича в передовые личности записали - это просто смешно. Его идеология в том, что отдельный человек бывает хорош, а любое объединение это плохо, как охранительное, так и революционное. Что прутики веника должны лежать все по отдельности. Но так их легче всего переломать.
4. Другие из либеральной оппозиции ассоциируются у масс с невыплатами зарплаты и распадом хоз. связей в 1990-е, воровством, приватизацией, и высокомерным отношением к простонародью, социал-дарвинизмом. А такого никто не любит, "презрение проникает даже сквозь панцирь черепахи". Ну Ткачев и Ленин тоже себя считали авангардом, а народ консервативным и отсталым, но они ставили целью его просветить и социально обеспечить. А либералы? "У народа нет права на еду", и хотят чтобы он внизу и оставался, а правили богатеи. Там и здесь элитаризм, но насколько разный!
5. Изменится ситуация, станет совсем плохо в экономике - появятся и яркие протестные лидеры. Но хорошо бы не нацисты и не социал-дарвинистские либералы, а то будет еще хуже. Этого, в общем-то, и боится инертная масса, что "новые будут хуже". Нет плохих народов, все зависит от базиса, были и в РФ Болотников, Разин, Пугачев, Пестель, Желябов, Ленин. Это же волны, тут свои приливы и отливы.
6. Нужна хорошая идеология: материализм, интернационализм, равноправие, научно-технический прогресс. И без однобокого расхваливания Украины и Запада: ведь Ленин не идеализировал кайзера, борясь с царизмом.

[almarrus.livejournal.com]

для начала не лишне вспомнить, что ленин взял в качестве идеологии западную марксистскую философию, а не «родной» домострой

[sistematiziruju.livejournal.com]

Конечно западную, никто не спорит. Марксисты-западники спорили с эсерами-почвенниками.

Просто Запад разный - там есть и религиозные консерваторы, правые, империалисты. А есть полезные черты: передовые технологии, свобода от средневековых предрассудков. Надо заимствовать полезное, отвергая реакционные явления.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Эсэры никогда не были "почвенниками", кстати.