Чернышевский был прав

[puffinus]

Ещё недавно я думал, что нет хороших и плохих народов, что "империя зла" - всего лишь пропагандистский штамп. А теперь уже ни в чём не уверен.

Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.

"Возможности массовых протестов". Выходит, сам народ отвергает собственное право даже не то что на восстание - на протест, на выражение недовольства.

Конечно, сколько-то процентов в этом ВЦИОМе накрутили, но ведь это не может радикально изменить общую картину.

Вроде бы русские и украинцы - похожие народы, а какая разница. Те вынесли на пинках Януковича, а надо будет, и Порошенко вынесут. А эти в большинстве выступают даже против негативных публикаций о госслужащих - то есть о собственных слугах.

“Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”(с).И что хуже всего - эти рабы стремятся навязать своё рабство всему миру.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

== Колонизация означала бы уничтожение науки, политической мысли, свободы без надежды на возвращение. ==

Как можно уничтожить то, чего нет? И разве путинская пропаганде не говотит абсолютно то же самое об Америке и НАТО? План Даллеса, план Тетчер сократить население России в 10 раз и т.п.

Повторяю ещё раз: довоенная совковая вата не знала о Гитлере НИЧЕГО, кроме то, что ей вешал на уши Сталин — прекрасно видя при этом все сталинские зверства. Но это не помешало ей задрав портки побежать защищать Сталина вместо того, чтобы поставить на тёмную лошадку.

Или Вы надеетесь на «лучшую информированность» нынешних? Так то, что Наполеон был на порядок прогрессивнее Александра — это общеизвестный факт. Но что-то я не слышу проклятий в сторону Кутузова. К тому же информированность — это иллюзия. На самом деле большинство людей просто выбирают из всего предложеннофо ту «информацию», которая «подтверждает» их т.н. «убеждения».

Но дело даже не в этом. В 1941 населению СССР был предложен шанс сбросить кровавый сталинский режим. При этом никакой достоверной информации, что придёт вместо него, у народа не было. Могло бы стать лучше, могло бы стать хуже, мого бы остаться так же. Но совграждане даже не просто не воспользовались этим шансом, а напротив, с энтузиазмом бросились защищать «своего дракона». И Вы предлагаете относиться к подобному поведения с уважением?

== Сталин сдох через 8 лет ==

Так и Гитлер — не бессмертен. При это сколько было покушений на Гитлера? А на Сталина — ни одного. Вся советская партийная, военная, хозяйственная верхушка готова была безропотно идти под нож даже помыслить боясь о каком-либо сопротивлении. Так не кажется ли Вам, что германское общество было всё же несколько более здоровым, чем советское, по каковой причине жить народу под той диктатурой стало бы хотя бы слегка получше?

== если бы Гитлер разгромил СССР за 3-4 месяца, его победа была очень вероятна. ==

Победа над кем и в чём конкретно она заключалась бы? Так или иначе в США сделали бы атомную бомбу и даже если бы Германни это тоже удалось, наступил бы паритет наподобие советско-американского. И мы имеем пример Испании где фашизм таки победил — и долго он просуществовал после смерти Франко? Очень скоро в Третьем Рейхе началась бы либерализация и децентрализация — поскольку это требования экономики.

== Как бы вы поступили будучи призванным в 41 году ==

Дезертировал, разумеется.