Чернышевский был прав
Aug. 3rd, 2015 02:25 pmЕщё недавно я думал, что нет хороших и плохих народов, что "империя зла" - всего лишь пропагандистский штамп. А теперь уже ни в чём не уверен.
Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.
"Возможности массовых протестов". Выходит, сам народ отвергает собственное право даже не то что на восстание - на протест, на выражение недовольства.
Конечно, сколько-то процентов в этом ВЦИОМе накрутили, но ведь это не может радикально изменить общую картину.
Вроде бы русские и украинцы - похожие народы, а какая разница. Те вынесли на пинках Януковича, а надо будет, и Порошенко вынесут. А эти в большинстве выступают даже против негативных публикаций о госслужащих - то есть о собственных слугах.
“Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”(с).И что хуже всего - эти рабы стремятся навязать своё рабство всему миру.
Почти половина россиян считает, что информацию в интернете следует подвергать цензуре, 58% поддерживают полное отключение интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов, а 73% полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих.
"Возможности массовых протестов". Выходит, сам народ отвергает собственное право даже не то что на восстание - на протест, на выражение недовольства.
Конечно, сколько-то процентов в этом ВЦИОМе накрутили, но ведь это не может радикально изменить общую картину.
Вроде бы русские и украинцы - похожие народы, а какая разница. Те вынесли на пинках Януковича, а надо будет, и Порошенко вынесут. А эти в большинстве выступают даже против негативных публикаций о госслужащих - то есть о собственных слугах.
“Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы”(с).И что хуже всего - эти рабы стремятся навязать своё рабство всему миру.
no subject
Date: 2015-08-04 04:54 pm (UTC)А что вас смущает? ==
Да я, собственно — особенно в свете Ваших дальнейших излияний — не могу понять, что именно Вас смущает. Вот, предположим, Вы — президент США. Ваши действия? Но только, пожалуйста, в рамках реальности: у Вас нет достаточного количества войск для одновременно оккупации всей территории Земного шара, задолго до завершения Вашего грандиозного плана Вам предстоит переизбрание и Ваши действия ограничены Конституцией. В частности, дележём денег и объявлением войны заведует Конгресс — который тоже регулярно переизбирается (и даже чаще), а американские обыватели, в среднем, достаточно негатовно относятся к понижения своего уровня жизни.
== Почему не введут войска и не создадут демократическую республику? Мне не понять. ==
У вас, вроде, создали демократическую республику бе4зо всякого ввода войск. И чем кончилось? Во многих (если не практически во всех) современных тираниюх формально есть всеобщее избирательное право. Да оно и в СССР было — и поди ж ты… Что ВЫ (россияне) сделали, когда вам на голову свалилась демократия? Вы обозвали её «дерьмократией» и выбрали себе очередного царя, на которого сейчас и молитесь.
== Но это угроза номер один. Огромная армия, сильная экономика. ==
Китай НИКОГДА не пойдёт на вооружённое столкновение с США. По той простой причине, что через нисколько часов у него не будет вообще никакой армии. И никакой экономики. А он в ответ, в лучшем случае, сможет уничтожить лишь несколько наших военных баз поблизости. Именно поэтому он — надёжный торговый партнёр: поскольку знает своё место и не зарывается сверх положенной ему меры.
== Двойные стандарты. ==
Это называется «политическая целесообразность». И кто ей в той или иной степени не следует, тот долго не живёт. Так что вопрос именно в степени. В связи с чем — да, «наши сукины сыны» гораздо лучше «их сукиных сынов». Потому что задача стоит отнюдь не в том, чтобы их извести совсем — это в не представляется практически возможным — а в минимизации их количества и их «сучности».
Вот Вы слышали, наверное, что Линкольн отменил рабство. Так это — неправда. Своим указом он «отменил» рабство лишь в мятежных штатах — т.е. там, где он не имел никакой власти. Тогда как рабовладельческих штатах, оставшихся в составе Союза — и где его указ действительно действовал бы — он его специфически НЕ отменил. Ну а если бы попытался отменить — кто знает, Конфедерация вполне могла бы и победить.