Новороссийское

[puffinus]

Наткнулся во френдленте на любопытный текст. Не то чтобы там были какие-то прниципиально новые сведения, но уж больно наглядно.

После создания «народного ополчения» и казачьих батальонов карателей, в городах зоны оккупации начался бум «чисток». Бытовые ссоры. Жена поссорилась с мужем и заявила на него в ополчение. Или повздорили соседи. Или родня… Многих, попавших в руки «карателей» просто избивали до полусмерти и выбрасывали в поле, многих расстреливали, многих истязали…

Гражданское население не считается погибшим на войне. Гражданское население просто не считается.

Когда в города «Л-ДНР» стали заезжать ГРУ и ФСБ РФ, честно, у них был шок от увиденного. Камеры пыток, ямы, пропитанные кровью стены допросных, фото мародеров, фото расчленения, фото и видео пыток, как трофей, отжатые машины, квартиры, продаваемая в магазинах гуманитарка. Свои убивали своих. Война шла не с «фашистами», не с Украиной, уничтожалось гражданское население Донбасса. Уничтожалось теми, кому они дали оружие в руки, в надежде уничтожить Украину. Слово «фашизм», которым пугали русских ожило на просторах Новороссии и оживили его русские.

Через год войны, попавшая в цейтнот Россия осознала, что вооруженные до зубов «новороссы» не отягощены скрепами и чувством патриотизма, теперь делает всё, чтобы закрыть границы от полчищ «ополченцев» едущих «защищать» всё, что можно украсть. Приграничье РФ, Ростовская область уже страдают от криминалитета и вооруженных бандформирований, рванувших грабить туда, где не стреляют.

ЧСХ, все же это всё и раньше знали. Однако до сих пор хватает таких, которые числят себя левыми - но поддерживает этих взбесившихся тварей протв мифической, но такой страшной "хунты".

И ничего, шаблон не трещит. Уж больно прочный попался.

Comments

Коррекции

[zubatov.livejournal.com]

1. Вам бы всё же договоритья с самим собой, кто такие левые. А то у Вас получается, что левые (к которым Вы отнесли большевиков) совершили антилевый переворот.

3. Не по уровню доходов, а по происхождению — которое в лучшем случае отражает БЫВШИЕ доходы.

5. На самом деле, вождизм начался даже гораздо раньше. В самой своей основе концепция «демократического централизма», на которой настаивал Ленин — это модель иерархической структуры с вождём во главе.

7. Ну, Кронштадт — это, строго говоря, матросы. А вот Антоновский мятеж — да.

К этому, однако, следует добавить, что Белая армия была добровольческой, тогда как Красная — призывной. При этом за уклонение от призыва на контролируемой большевиками территории семьи дезертиров лишались земли (т.е. фактически, обрекались на голодную смерть). А «боевой дух» в «рабоче-крестьянской» Красной армии поддерживался в том числе и децимациями — т.е. расстрелами каждого десятого за проявленную подразделением «трусость в бою». Причём обе меры, если память не изменяет были реализованы по личному указанию т. Ленина.

Re: Коррекции

[pusyapony.livejournal.com]

Зубатов, прошу прощения что не ответил на ваши прошлые комментарии. По правде говоря мне не хватает познаний в области внешней политике Сша и вообще их политике. Я ещё не готов признать "прогрессивность" вторжений. Если это идеализировать, то всё красиво. Но на деле кровь-кишки, напалм, военщина и прочая грязь.

Но, возможно вы правы. Мне не хватает знаний для вывода. Может порекомендуете литературу по этому вопросу (на русском).

Re: Коррекции

[zubatov.livejournal.com]

По-русски я читаю только худлит. Но суть не в этом. При желании можно нарыть литературы, обосновывающей абсолютно любую точку зрения. Потому что ничего абсолютно белого и абсолютно чёрного в мире нет — всё серое, и вопрос лишь в оттенках.

Вопрос — в альтернативах. Ну вот, например, Обама решил в Иран не ходить. Нет «крови-кишок, напалма, военщины и прочей грязи». Но зато лет через десять у аятолл будет атомная бомба и носители, способные доставить её в любую точку мира. Вариантов опять 2: те же самые «кровь-кишки, напалм, военщина и прочая грязь» — только уже гораздо больше — или засунуть голову в песок ещё на несколько лет.

Вот представим на секунду, что было бы, если бы Берлин разбомбили когда Гитлер только начал милитаризацию…

Или возьмём уж самый вопиющий пример — благо у нас как раз юбилей. (С которым Дисней японцев сдуру поздравил. Хотя, конечно, и совсем другое имел в виду.) Сколько людей погибло бы в случае продолжения военных действий? Не знаете? И я не знаю. Может, меньше. А может, и больше. А ещё с достаточной вероятностью на острова высадилась бы освободившаяся от других забот РККА. И в результате в дополнение к Северной Корее мы имели бы ещё и Северную Японию. Было бы это для кого-то лучше — включая самих японцев?

Так что решать Вам самому. Исходя из собственных критериев, уж какие они у Вас есть.

Re: Коррекции

[silly_sad.livejournal.com]

da kstati o severnoj koreje.
kogda u republikancev zaplanirovano jejo osvoboditj?

Re: Коррекции

[pusyapony.livejournal.com]

Да, я вас понял.
Вы, как житель США что думаете о таком явлении как "империализм"? Многие считают что цели вторжения это профит и грабёж. Как вообще отличить освободительную войну от предлога пограбить? Сейчас возникла такая проблема. Допустим я скажу что хорошо что американцы выпилили Каддафи, а мне ответят что я фашист, пиндос и подсобник американских оккупантов-империалистов. Какие аргументы в пользу того что это делается ради идеологии свободы а не денег.

Вы должны лучше разбираться в причинах внешней политики Вашингтона, раз вы решили связать себя с этой страной.

Ну и вдогонку пожелание. Не напишете пост про жизнь в США? Интересно было бы почитать.

Re: Коррекции

[zubatov.livejournal.com]

Ну, может, как-нибудь попозже.

Re: Коррекции

[pusyapony.livejournal.com]

Вам бы всё же договоритья с самим собой, кто такие левые"

Вы правы. Для меня это социал-демократы. Свобода слова, партий, печати, вероисповедания. Терпимость к иной точке зрения и уважение к закону.

По 3,5,7 пункту - спасибо что поправили.

Причём обе меры, если память не изменяет были реализованы по личному указанию т. Ленина."

Дедушка просто эпичный лицемер. Вы как думаете, когда он писал "государство и революция" он врал или уже потом поменял мнение в угоду "реал политик"?

Re: Коррекции

[zubatov.livejournal.com]

Лично я думаю, что г-н Ульянов был просто крайне увлекающейся личностью, склонной к скоропалительным выводам, служащим его текущим задачам. Он не был лицемером, как таковым, но он был абсолютно аморальным типом, полагающим, что для достижения той благородной цели, которую он перед собой поставил, допустимы абсолютно любые средства. При этом его ничуть не смущало противоречие между предполагаемым конечным состоянием и текущей практикой, поскольку последнюю он рассматривал, как явление сугубо временное — хотя и неопределённо длительное. В принципе, его можно охарактеризовать как религиозного фанатика, поскольку свою задачу он видел не в улучшении жизни конкретных, живущих сейчас людей, а именно в построении — когда-то в будущем — некоего религиозного, по сути, идеала. А себя видел верховным жрецом этого культа. Ну и кроме того следует заметить, что при всей своей харизматичности в интеллектуальном плане он был человеком весьма недалёким, абсолютно неспособным к вдумчивому анализу. Скорее что-то вроде прапорщика из анекдота: «Трясти надо!»