Новороссийское

[puffinus]

Наткнулся во френдленте на любопытный текст. Не то чтобы там были какие-то прниципиально новые сведения, но уж больно наглядно.

После создания «народного ополчения» и казачьих батальонов карателей, в городах зоны оккупации начался бум «чисток». Бытовые ссоры. Жена поссорилась с мужем и заявила на него в ополчение. Или повздорили соседи. Или родня… Многих, попавших в руки «карателей» просто избивали до полусмерти и выбрасывали в поле, многих расстреливали, многих истязали…

Гражданское население не считается погибшим на войне. Гражданское население просто не считается.

Когда в города «Л-ДНР» стали заезжать ГРУ и ФСБ РФ, честно, у них был шок от увиденного. Камеры пыток, ямы, пропитанные кровью стены допросных, фото мародеров, фото расчленения, фото и видео пыток, как трофей, отжатые машины, квартиры, продаваемая в магазинах гуманитарка. Свои убивали своих. Война шла не с «фашистами», не с Украиной, уничтожалось гражданское население Донбасса. Уничтожалось теми, кому они дали оружие в руки, в надежде уничтожить Украину. Слово «фашизм», которым пугали русских ожило на просторах Новороссии и оживили его русские.

Через год войны, попавшая в цейтнот Россия осознала, что вооруженные до зубов «новороссы» не отягощены скрепами и чувством патриотизма, теперь делает всё, чтобы закрыть границы от полчищ «ополченцев» едущих «защищать» всё, что можно украсть. Приграничье РФ, Ростовская область уже страдают от криминалитета и вооруженных бандформирований, рванувших грабить туда, где не стреляют.

ЧСХ, все же это всё и раньше знали. Однако до сих пор хватает таких, которые числят себя левыми - но поддерживает этих взбесившихся тварей протв мифической, но такой страшной "хунты".

И ничего, шаблон не трещит. Уж больно прочный попался.

Comments

[pusyapony.livejournal.com]

В чем это предательство заключается решительно непонятно"
Не хотят в экстремизм. Вот сволочи.

это кровавая собака Носке"
Раз уж о нём вы заговорили что думаете вообще об этом персонаже? Учитывая реализацию большевистского проекта в России правильно ли он сделал что перебил большевиков в Германии?
Впрочем, насколько я помню Роза Люксембург была гораздо менее реакционна чем Ленин.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Пришедшие в Германии к власти эсдеки сохранили буржуазный аппарат государства, подавив максималистов в лице спартаковцев. Это, безусловно, можно рассматривать как предательство. Но только в том случае, если та же оценка дается большевистской Триэсерии.

Ленин так же давил максималистов у себя на родине, так что если видим совка, гневно обличающего "кровавую собаку", незамедлительно спрашиваем, что он думает о ВИЛе, который того же поля ягода, например.

Так же становится ясно, что дедушка Ленин мыслил политику типичными эсдековскими =антиреволюционными категориями, о чем неплохо написал в свое время Отто Рюле : http://avtonom.org/old/lib/theory/leftcom/ruhle1.html?q=lib/theory/leftcom/ruhle1.html

Рюле также интересен тем, что раскрывает внутреннюю кухню Коминтерна, например, здесь: https://www.marxists.org/archive/ruhle/1920/ruhle01.htm

Щетаю, что только левые коммунисты Европы (Паннекук, Рюле, Бордига, Корш и прочие) были ТруЪ. А вот две крайности - эсдеки и большевики - должны быть поняты одна через другую (если что, я говорю не о "эсдеках вообще", а именно о той ситуации).

Люксембург же, кроме всего прочего, отрицала право Украины на самоопределение, говорила, что это какие-то кабинетные тилихенты, вооруженные стихами "реакционного романтика" Шевченко, придумали на досуге такой фантом как "украинская нация", говорила о "русской Украине" фактически. И т.д. Вот так интернационалист (которому "насрать на нации") и становится имперцем, хе-хе. Много таких "левых", да-а.

[pusyapony.livejournal.com]

Щетаю, что только левые коммунисты Европы"

Слушайте а левые коммунисты где-то власть брали? Интересно посмотреть на развитие государств под их управлением. Но ничего вспомнить не могу. Где то были подобные режимы?

Люксембург же, кроме всего прочего, отрицала право Украины на самоопределение"
Мда, я был о ней лучшего мнения. Возникает вопрос - зачем? Бред какой-то.

[red-chain-saw.livejournal.com]

>>Где то были подобные режимы?

Нет, таковых не было. Но вот, в чем цимес : левые коммунисты изначально приветствовали Октябрь, так как видели в большевиках носителей принципа _советской_ власти. По этой причине, движение левкомов той волны именуют "коммунизмом рабочих советов". Поражение левкомов = поражение советов как таковых, _гибель советской власти_.

Ко времени второго съезда Коминтерна стало абсолютно ясно, что большевики воспользовались советами исключительно в качестве средства прихода ко власти, а в реальности мутили неиллюзорную диктатуру. При том непростую, да гнилую: диктатуру оппортунизма. Они систематически подавляли самостоятельность пролетариата в теории и практике не только в самом СССР, но и в общеевропейском масштабе : работа в буржуазных профсоюзах и парламентаризм делали их неотличимыми от эсдеков. Всё это хорошо описал Гортер в ответ на гнусное детище ВИЛа - "детская болезнь левизны" : https://www.marxists.org/archive/gorter/1920/open-letter/index.htm

(Еще общеобразовательный материал по левому коммунизму : https://leftcom.wordpress.com/2011/09/01/335/)

Люксембург неприятна по таким вот моментам. Кстати, у нее много терок было с Ленни по поводу нацвопроса, но, как мы видим, как оппонент ВИЛа она бесполезна в этом плане - то же самое, вид сбоку.

Вообще, многие восточноевропейские марксисты дышат максимализмом и нетерпимостью как воздухом - Парвус, ВИЛ, ЛДТ, Люксембург... И это неудивительно - уродливые условия отсталых стран порождают из себя уродливую форму революционного сознания.