Таджик умственного труда

Лем - умница, но не стоит брать его за руководство к действию...

В терроре дурного то, что он *никогда* не бывает против власти. Убить дурного правителя - хуже, чем его сменить, но, в общем и целом, бывает необходимо. Но это - не террор. Террор начинается там, где угроза быть ограбленным, убитым или искалеченным стоит каждый день перед любым жителем страны. Как раз собственно власть предержащие страдают меньше всего.

From:

Лем - умница, но "Билет на планету Транай" - это Шекли :)

>> Террор начинается там, где угроза быть ограбленным, убитым или искалеченным стоит каждый день перед любым жителем страны. Как раз собственно власть предержащие страдают меньше всего.

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Тем более почему-то когда власть предержащие начинают страдать - тут-то как раз и поднимают волну: ах-ах-ах, страшный террор, щас всем будет хуже! И, главное, если они не будут знать, что когда перегнут палку - их сметет нахрен волна пролетарского/народного/(подставьте по вкусу) гнева, то вообще нас заездют. Так что чисто из прагматизму, ничего личного, "Вставай проклятьем заклейменный"...

From:

Вы бы, что ли, статистикой 1901-1910 и 1912-1917 годов поинтересовались. Сколько было убито властью, сколько террористами. И сколько из них было привластных, сколько рядовых жандармов или солдат, сколько непричастных.

From:

Издеваетесь? Буду я считать холуёв режима, щас. Людям чтоб дышалось легче - надо чтоб их поменьше было. А кто "рядовой" или "непричастный" - это был фактически ихний заложник, и мне его "стокгольмский синдром" до лампочки.

From:

Да какой нах синдром?
Убивали людей просто так на улицах.
Взрывали бомбы, где попало: в пивных, в транспорте. Убивали "прилично одетых".

Вы что - правда считаете, что убивали только начальство, что шла какая-то грёбаная священная война? Убивали просто всех подряд. Человек выходил на улицу и не был уверен, что вернётся домой.

From:

Жить вообще страшно. Но, я уверен, вы немного перегибаете. Разобраться надо, что за человек выходил, такой неуверенный, где он ходил, что там "всех подряд" убивали, надо ли ему было туда соваться и так далее.

From:

Согласно статистике, с 1905 и по конец 1907 г. в терроре погибло 2180 «гражданских лиц», еще 2530 получили ранения, всего 4710 гражданских жертв – немного выше, чем количество жертв среди людей, находившихся на службе у государства. В последующие годы, однако, из 7634 пострадавших оказывается не менее 5880 «гражданских» и только 1754 государственных служащих.

Кроме того, почитайте про "безмотивный террор", скажем.

From:

zaphrail.livejournal.com

Согласно статистике, с 1905 и по конец 1907 г. в терроре погибло 2180 «гражданских лиц», еще 2530 получили ранения, всего 4710 гражданских жертв – немного выше, чем количество жертв среди людей, находившихся на службе у государства. В последующие годы, однако, из 7634 пострадавших оказывается не менее 5880 «гражданских» и только 1754 государственных служащих"

- строго говоря, на фоне совсем рядовых миллионов смертей от недоедания, смут, войн и болезней - следствий общественного устройства в значительной степени - эти несколько тысяч впечатляют лишь если сильно зажмуриваться

From:

Присоединяюсь к предыдущему оратору.

И, еще, в упор не вижу, каким образом 5 тыщ пострададавших от революционного террора (пусть так) гражданских по всей РИ с 1905 года оправдывает белый террор в Финляндии 1918-го года.

From:

Ну так то ж коммуняки, це ж не люди. Разумеется, "их можно" :)

Edited Date: 2015-10-20 02:54 pm (UTC)

From:

И вообще, сейчас вам расскажут, что если бы они победили, были бы ужасы красного террора.

From:

Кстати, обратите внимание, как великолепно-избирательно у вашего собеседника работает "жалость": нонкомбатантов, погибших при терактах и экспроприациях, совершенных революционерами, ему "жалко" - а погибших в результате действий власти ему не "жалко" (вернее, он предпочел о них вообще не упоминать).

From:

Зато прямо и откровенно, без экивоков. С таким человеком и поговорить приятно :)

From: