puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Назову вещи своими именами.

Я согласен с этим текстом, которым любезно поделился [livejournal.com profile] pups_alik:

И со статьёй Садулаева, которая там процитирована, тоже согласен:

Может быть, какое-то очень маленькое государство и могло бы отсидеться в нейтралитете, никуда не посылая свои войска. Чем, впрочем, не гарантировало бы себе того, что войска не пошлют другие — в него. Но моя страна очень большая. Она не может быть в стороне. У неё не получится, по размерам и весу. Всё равно заденут, потревожат, пихнут, да и порежут тоже, если и не встревать. Моя страна может быть либо империей, либо историей, третьего не дано.

Россия и в самом деле не может быть ничем, кроме империи. А чтобы стать империей, она не остановится ни перед каким количеством трупов. Все же в РФ знают, что творится на востоке Украины, но это мало кого смущает.

Достаточно вспомнить 90-е годы. Тогда российские граждане возмущались не столько падением уровня жизни, сколько утратой имперского статуса. И Путин вызвал у норота такой бурный оргазм именно встаянием скален, начиная ещё с Чечни: можем мы ещё кого-то нагнуть! Впрочем, Чечня не шла ни в  какое сравнение с Крымом. А на днях у меня в комментах написали вот что:

Если бы эти слова прочитал инопланетянин, незнакомый с положением дел на Земле, то подумал бы, что население России кто-то собирается поголовно истребить. А её всего-то лишили положения империи, стали решать дела в мире без неё. Блджад, ну и что? Почему бы сперва у себя в стране порядок не навести?

С самого распада СССР в России больше всего ценятся вопли о многополярном мире - т.е.о том, чтобы Москву допустили к принятию глобальных решений, позволили быть империей. Посмотрим правде в лицо: не только государство РФ, но и его население готово пойти на всё ради этого. А имперство России невозможно без очередной мировой войны.

Пока существует  Россия в своём нынешнем виде - на вторых ролях, но с ядерным оружием - мир не будет в безопасности. Она будет жаждать выйти на первое место.

Конечно, и её можно образумить. Получилось же с Германией после Второй мировой, значит, получится и с Россией. Не уверен, что для этого нужно разделять страну на части, а вот зубы ей выбить точно надо, чтобы не смогла кусаться. В первую очередь ядерные зубы.

Но кто это сделает? Для США это далеко и дорого. Европа общими усилиями смогла бы справиться, но она слишком привыкла к комфортной жизни и не хочет рисковать. Китай? Вряд ли.

Вот почему третья мировая кажется мне неизбежной. По-хорошему Россия не утихомирится. Пессимистично, но у меня в последнее время вообще проблемы с оптимизмом.
И таки да, Евгений Александрович: русские хотят войны.

Date: 2015-10-27 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] steissd.livejournal.com
В каком году стали вводить законы, укрепляющие ндравственность? И попёрла пропаганда моления, поста и радио «Радонеж». Кажись, в 2012, когда на Украине всё было тихо, а в Сирии хотя и бузили, но по-мелкому, Россия во все эти дела вмешивалась только на уровне совбезовского вето на американские бомбёжки. А мне уже тогда показалось, что к войне готовятся, даже пост по теме тиснул. Для повышения градуса свирепости в обществе стали отнимать у населения маленькие плотские радости. Чтобы жизнь не казалась мёдом, и её не жалко было бы отдать за фанаберии генералов, желающих отхватить какой-нибудь полководческий орден, которыми в мирные времена не награждают. Я даже пост в то время тиснул, а комментаторам было смешно...

Date: 2015-10-27 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] steissd.livejournal.com
Я, кстати, нашёл тот пост (http://steissd.livejournal.com/2804415.html), написан в мирное время в феврале 2013 года.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
...тяглово-служилый монстр.

"...В татарской школе, на московской службе выковался особый тип русского человека — московский тип, исторически самый крепкий и устойчивый из всех сменяющихся образов русского национального лица. Этот тип психологически представляет сплав северного великоросса с кочевым степняком, отлитый в формы осифлянского православия. Что поражает в нем прежде всего, особенно по сравнению с русскими людьми XIX века, это его крепость, выносливость, необычайная сила сопротивляемости. Без громких военных подвигов, даже без всякого воинского духа — в Москве угасла киевская поэзия военной доблести, — одним нечеловеческим трудом, выдержкой, более потом, чем кровью, создал москвитянин свою чудовищную Империю. В этом пассивном героизме, неисчерпаемой способности к жертвам была всегда главная сила русского солдата — до последних дней Империи. Мировоззрение русского человека упростилось до крайности; даже по сравнению со средневековьем — москвич примитивен. Он не рассуждает, он принимает на веру несколько догматов, на которых держится его нравственная и общественная жизнь. Но даже в религии есть нечто для него более важное, чем догмат. Обряд, периодическая повторяемость узаконенных жестов, поклонов, словесных формул связывают живую жизнь, не дают ей расползаться в хаос, сообщают ей даже красоту оформленного быта. Ибо московский человек, как русский человек во всех своих перевоплощениях, не лишен эстетики. Только теперь его эстетика тяжелеет. Красота становится благолепием, дебелость — идеалом женской прелести. Христианство с искоренением мистических течений Заволжья превращается все более в религию священной материи: икон, мощей, святой воды, ладана, просвир и куличей. Диететика питания становится в центре религиозной жизни. Это ритуализм, но ритуализм страшно требовательный и морально эффективный" - http://www.bibliotekar.ru/politologia-3/34.htm... http://www.vehi.net/fedotov/svoboda.html.
Edited Date: 2015-10-28 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] steissd.livejournal.com
Дык же. И главным ресурсом самоназначенных кшатриев (естественно, садистов и кровопийц) является неприхотливость населения, для чего его уже лет 500 как гнобят навязываемым культом аскезы для мирян.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
"...Служилое государство, несмотря на его объективно обусловленный историческими и геополитическими обстоятельствами характер, в целом надо признать искусственной конструкцией. Оно не естественный итог народной жизни, не результат политической самодеятельности народа, а продукт умысла — соединения легистской теории с неукротимой властной волей самодержца, выступающего как социальный инженер и конструктор. Этот конструктор относится к народу как к безгласному сырью, из которого он «по чертежам», заимствованным из «учения», строит здание государственности. Этот конструктор вынужден разрушать традиции и лепить «нового человека», лишенного культурной памяти. Ибо память привязывает к прошлому и побуждает строже судить о настоящем. Абсолютистский правитель-конструктор не заинтересован в таких суждениях.
Надо также признать, что целиком служилое государство выступает как продукт предельно жестких политических технологий, основанных на крови и насилии. Эти технологии, как правило, являются очень затратными: правитель не только не считается с издержками, но даже и прямо склонен усиливать издержки государственно-политического и военного строительства, ибо высокие издержки создают особую аскетическую психологию в обществе, климат всеобщей жертвенности. Служилое государство питается жертвенностью, и потому все то, что формирует жертвенный этнос, сознательно поощряется правителем".

[...]

"...Дореволюционная императорская Россия воевала с Германией как развитое государство с развитым: потери с обеих сторон были сопоставимыми. И тем не менее русский народ, расслабленный более щадящими условиями пореформенной жизни (1861-1914) не выдержал потерь первой мировой войны: при приближении их к миллионной величине началась массовая деморализация армии и общества. Советская Россия во второй мировой войне воевала с Германией уже как слаборазвитое восточное государство с западным — баланс потерь составил примерно 9:1. И тем не менее она выиграла войну. Создается впечатление, что тот антропологический тип, который формируется в более щадящих условиях, вообще не в состоянии держать и оборонять огромное евразийское государство. Но главная причина все же кроется в нарушении служилого консенсуса, происходящем по вине и по инициативе верхов, ранее усваивающих потребительскую мораль безответственного и своекорыстного гедонизма" - http://www.bibliotekar.ru/politologia-3/34.htm.
Edited Date: 2015-10-28 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] steissd.livejournal.com
А для чего тогда нужна такая империя, если ради поддержания её существования надо жить впроголодь? Не лучше ли превратиться в 100 штук Бельгий?
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Вот! Пуффинус прав: империя ради империи, тирания ради тирании, террор ради террора - http://puffinus.livejournal.com/1602039.html. Такой выдающийся практик имперостроительства, как сэр Сесил Родс, давший имя обеим Родезиям - уж кто-кто, а этот дядя толк в обсуждаемом предмете знал - выдал некогда афоризм "Империя есть вопрос желудка". Британия, проводя имперскую политику и навтыкав "Юнион Джеков" на всех континентах Земли, решала тем самым две задачи: снижала через расселение в колонии и доминионы демографическое давление на Британских Островах и повышала уровень жизни остающихся жить на оных - через грабеж в их пользу "цветного" населения колоний, да. Сливки со сливок, понятно, снимали сэры и лорды, Ылита... но и обычным лондонским кокни от имперского могущества кой-что перепадало. Они от имперской политики были в ощутимом материальном плюсе. А у нас? Тот же лимоновский "теоретик" заранее знает, что от всех этих замышляемых "игр патриотов" Дорогие Россияне (™) окажутся в крутом минусе, и заранее ищет, на кого бы это свалить - на "пятую колонну либерастов" (™) или еще на кого. Россия "должна" быть империей. Кому, [censored], должна, у кого она занимала?
Edited Date: 2015-10-28 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] steissd.livejournal.com
Вот то-то и оно, что практические цели имперского строительства исчерпались (впрочем, обладание империей никогда ничего хорошего рядовому гражданину не давало: вот если бы после покорения Сибири у каждого мещанина bp[ Кинешмы или Конотопа появилось, условно говоря, по паре чукотских или якутских рабов — дворянам это было ни к чему, у них и без того были свои крепостные, либо русских в качестве крепостных сменили бы чукчи, мордва, коми и ханты с мансями (хотел написать про таджиков, но их присоединили уже после отмены крепостного права); но ведь ничего подобного не было, и низшие классы платя нищетой, а в случае попадания в армию — и жизнью, за победы и одоления, не получали с этого никаких дивидендов).

Date: 2015-11-03 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] diana-spb.livejournal.com
А где гарантия, что эти Бельгие будут сытнее? В своё время германские княжества так передрались, что католические попы на 15 лет ввели в Германии многожёнство.

Date: 2015-11-03 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] diana-spb.livejournal.com
А где гарантия, что эти Бельгии будут сытнее? В своё время германские княжества так передрались, что католические попы на 15 лет ввели в Германии многожёнство.

Date: 2015-10-29 03:43 am (UTC)
From: [identity profile] retiredwizard.livejournal.com
к войне начали готовиться в 11 году, когда Каддафи кинжалом побаловали.
Путин все это принял очень близко к сердцу.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 12th, 2026 12:42 am
Powered by Dreamwidth Studios