puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Назову вещи своими именами.

Я согласен с этим текстом, которым любезно поделился [livejournal.com profile] pups_alik:

И со статьёй Садулаева, которая там процитирована, тоже согласен:

Может быть, какое-то очень маленькое государство и могло бы отсидеться в нейтралитете, никуда не посылая свои войска. Чем, впрочем, не гарантировало бы себе того, что войска не пошлют другие — в него. Но моя страна очень большая. Она не может быть в стороне. У неё не получится, по размерам и весу. Всё равно заденут, потревожат, пихнут, да и порежут тоже, если и не встревать. Моя страна может быть либо империей, либо историей, третьего не дано.

Россия и в самом деле не может быть ничем, кроме империи. А чтобы стать империей, она не остановится ни перед каким количеством трупов. Все же в РФ знают, что творится на востоке Украины, но это мало кого смущает.

Достаточно вспомнить 90-е годы. Тогда российские граждане возмущались не столько падением уровня жизни, сколько утратой имперского статуса. И Путин вызвал у норота такой бурный оргазм именно встаянием скален, начиная ещё с Чечни: можем мы ещё кого-то нагнуть! Впрочем, Чечня не шла ни в  какое сравнение с Крымом. А на днях у меня в комментах написали вот что:

Если бы эти слова прочитал инопланетянин, незнакомый с положением дел на Земле, то подумал бы, что население России кто-то собирается поголовно истребить. А её всего-то лишили положения империи, стали решать дела в мире без неё. Блджад, ну и что? Почему бы сперва у себя в стране порядок не навести?

С самого распада СССР в России больше всего ценятся вопли о многополярном мире - т.е.о том, чтобы Москву допустили к принятию глобальных решений, позволили быть империей. Посмотрим правде в лицо: не только государство РФ, но и его население готово пойти на всё ради этого. А имперство России невозможно без очередной мировой войны.

Пока существует  Россия в своём нынешнем виде - на вторых ролях, но с ядерным оружием - мир не будет в безопасности. Она будет жаждать выйти на первое место.

Конечно, и её можно образумить. Получилось же с Германией после Второй мировой, значит, получится и с Россией. Не уверен, что для этого нужно разделять страну на части, а вот зубы ей выбить точно надо, чтобы не смогла кусаться. В первую очередь ядерные зубы.

Но кто это сделает? Для США это далеко и дорого. Европа общими усилиями смогла бы справиться, но она слишком привыкла к комфортной жизни и не хочет рисковать. Китай? Вряд ли.

Вот почему третья мировая кажется мне неизбежной. По-хорошему Россия не утихомирится. Пессимистично, но у меня в последнее время вообще проблемы с оптимизмом.
И таки да, Евгений Александрович: русские хотят войны.

Date: 2015-10-28 12:19 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Абсолютное большинство террористических банд — в отличие от чисто уголовных — одержимы именно какой-то идеей. Причём далеко не всегда плохой.

Date: 2015-10-28 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Но, уже взяв власть, любая их идея сменяется, практически всегда, только одной: как эту власть удержать и защитить.

Date: 2015-10-28 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Возможно. Однако…

Во-первых, мы-то, вроде, говорим о мотивации до взятия власти. Задолго до, причём, когда это взятие было как минимум не гарантированным.

Во-вторых, нередко в подобных случаях стремление к удержанию власти диктуется не жаждой власти, как таковой, а мессианским комплексом — т.е. опять же, стремлением реализовать заявленные идеи пусть даже и вопреки воле тёмных масс. Запрет нацистской пропаганды в послевоенной Германии, кстати, тоже из этой же серии.

В-третьих, а как Вы, если не секрет относитесь к приходу к власти банды террористов Бегина?

Date: 2015-10-29 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] yurakolotov.livejournal.com
Во-первых, Союз был организован несколько лет после взятия власти, так что ничем, кроме инструмента удержания, не был.

Во-вторых, да.

В третьих (пишется без дефиса) к власти пришли последователи Бен-Гуриона, а не Бегина, more's the pity.

В третьих №2, террор есть насилие против гражданского населения. А отнюдь не защита гражданского населения от погромов.

Date: 2015-10-29 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
== Во-первых, Союз был организован несколько лет после взятия власти, так что ничем, кроме инструмента удержания, не был. ==

Пытаетесь валять дурака, делая вид, что не понимаете, о чём речь? Вас это не красит.

== В третьих (пишется без дефиса) ==

§ 138. Пишутся через дефис:
1. Наречия с приставкой в- (во-), образованные от порядковых числительных, напр.: во-первых, во-вторых, в-третьих, в-десятых (так же пишется в-главных, в-последних).

http://orthographia.ru/orfograf_uk.php?oid=1123

Вот давайте Вы меня ивриту лучше будете учить или, там, идишу…

== к власти пришли последователи Бен-Гуриона, а не Бегина, more's the pity. ==

Примерно как сказать, что в России к власти пришли последователи Ленина, а не Бухарина (ну или кого угодно другого на выбор). Нравится Вам это или нет, но человек, ставший премьер-министром государства в рамках этого государства (как противоположность свержению государства) был в нём с самого начала представителем правящей элиты.

== В третьих №2, террор есть насилие против гражданского населения. А отнюдь не защита гражданского населения от погромов. ==

Это взорвав гостинницу товарищ «защищал гражданское население»?

К тому же, почему б ему самому слова не дать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%B5%D0%BC

Впоследствии, в одном из интервью на замечание, что он, как и Арафат, является террористом, Бегин ответил: «Я террорист, а он — бандит!».

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 09:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios