Леденящая душу хуцпа

[puffinus]

Вообще-то я собирался писать совсем другой пост - о демократии в России 90-х. Но тут вдруг aleksej_cccp побаловал меня ссылкой на такое, отчего даже положение моих частных дел перестало казаться мне такой уж кровавой оргией в марсианском аду.

Через несколько часов мы летим в Гавану в составе государственной делегации на Генеральную Ассамблею ВФДМ представлять российскую заявку на проведение в 2017 году    -    год столетнего юбилея некоего славного события, ровесники которого ещё живы    -    очередного, 19-го Всемирного Фестиваля Молодежи и Студентов.  Во главе делегации    -    руководитель Федерального агентства по делам молодежи Сергей Поспелов. В составе делегации     -    руководители трех российских комсомольских организаций (РКСМ, ЛКСМ РФ и ВЛКСМ), молодежной организации партии эсеров "Справедливая сила", Национального совета молодежных и детских объединений.

Лично у меня не то что цензурные - даже нецензурные слова  кончились. Государство, которое на сегодня является главным империалистическим агрессором, осмеливается подавать заявку на подобный фестиваль, да ещё и приуроченный к юбилею 1917 года.

Который, на минуточку, был - весь - протестом против того, что Россия вытворяет сегодня. Тогда облизывались на Константинополь и проливы, против чего выступили народ и армия. Сейчас на Крым не то что облизываются, а уже захватили, и останавливаться на этом не собираются. В России сейчас всё ещё 1914 год, и все (ну, почти все) готовы умереть за сербских братушек и православный крест над Святой Софией.

А всё - из-за того призрака СССР, о котором я постоянно пишу. Идиоты (а их, к сожалению, на свете очень много) до сих пор видят в РФ продолжение Советского Союза, который, в свою очередь, родился из 1917 года.

Это ведь своего рода чёрная месса. Повторение того же обряда - но извращая его и превращая в собственную противоположность. Точно так же и нынешние крымнашисты, и Митина, и участники предполагаемого фестиваля, буде он всё-таки стрясётся - извращают идеи 1917 года и ставят их на службу российскому империализму.

Так что с ними делать? И как?

Comments

"Неолиберализм не обязательно...

[pups-alik.livejournal.com]

...связан с демократическими свободами" - да. Более того, иной раз демократические свободы в обществе и неолиберальный, он же неоконсервативный, экономический курс несовместимы, взамно друг друга исключают. Экономический либерализм и либерализм политический зачастую находятся между собой в сильных контрах, и между ними приходится выбирать - http://pups-alik.livejournal.com/167787.html.

Re: "Неолиберализм не обязательно...

[puffinus.livejournal.com]

Достаточно вспомнить Пиночета.

Re: "Неолиберализм не обязательно...

[pups-alik.livejournal.com]

Да. Причем тут интересна лекция гуру "экономлибералов" Милтона Фридмена в Штатах, не помнит уже пупс, в котором из университетов "Лиги Плюща"... конечно, методы генерала Пиночета ужасны (открытого одобрения танковой стрельбы по резиденции демократически избранного президента, приспособления стадионов под концлагеря и прочих художеств дона Аугусто в Америке все же не поняли бы, в университетских кругах, традиционном оплоте свободомыслия, тем более)... но зато каков экономический результат!

Re: "Неолиберализм не обязательно...

[pups-alik.livejournal.com]

Плохо то, что понаблюдав за некоторыми выступающими под коммунистическим брендом деятелями, участниками, в частности, полемики в последних постах, этот вот контингент - http://puffinus.livejournal.com/1383617.html?thread=18001601#t18001601 - достаточно активный, обладающий навыками самоорганизации, составивший ядро белоленточной движухи - может качнуться - да не то что качнуться, а шарахнуться - к политикам прохоровского толка, сам-то ё-мобиль двухметровый из политики типа удалился, но активных единомышленников у него хватает. И тогда антипутинское движение, движение за гражданские свободы и против диктатуры, будет излишне ассоциироваться с правым крылом либерализма, и электорально заведомо непроходным, и в массах вызывающим отторжение - вполне закономерное. В то время как создать альтернативный Кремлю центр притяжения способна только широкая о б щ е д е м о к р а т и ч е с к а я - т. е. включающая и социалистов, и либералов коалиция. Если бы единственно реальным выбором в России стал выбор между православными чекистами и гайдарочубайсоидами, в Кремле шампанским бы обпились, провозглашая тосты за свой тысячелетний рейх (перечеркнуто) Третий Рим, и у многих из тех, кто и на Марши Несогласных выходил, и на Болотную, на Пионерскую у нас в Питере, опустились бы руки и накатил бы депрессняк. Ну да и у Вас же об этом было... где про "три силы": http://puffinus.livejournal.com/1501773.html.

Re: "Неолиберализм не обязательно...

[puffinus.livejournal.com]

В главном Пупс прав, но сейчас, похоже, время для народных фронтов ещё не пришло.