Особенности национального охранительства

[puffinus]

Вообще-то я собирался писать тонкий и интеллектуальный пост о научном и техническом прогрессе. И вдруг наткнулся на это:

Потому что по крайней мере сейчас даже самая тупая коза типа Лариной или Бакушинской не может не понимать, что от ребятушек с калашами жителей Москвы ничего не защищает, кроме этой самой ФСБ-ы. Со всеми ее прелестями, про которые мне рассказывать не надо.

Придётся кое-что объяснить - на уровне, доступном охранителю из бывших коммунистов (хотя, скорее, совкофилов).

Дорогой г-н Коммари!  Жители Москвы отлично помнят, как ФСБ защищала их от ребятушек с калашами. Ну хотя бы на Дубровке. И до Дубровки, и после неё.

ФСБ-е, господин охранитель, ВЫГОДНЫ все эти ребятушки с калашами. Ибо после каждого подобного теракта ей увеличивают штаты и финансирование.

Боюсь удариться в конспирологию, но что, если здесь мы видим именно такую реакцию, на которую рассчитывали организаторы терактов? То есть вопль перепуганного обывателя: "Дорогие спецслужбы, пожалуйста, делайте, что хотите, заберите у меня все гражданские права - только защитите меня от этих страшных террористов!".

А я ведь когда ещё предлагал хороший метод: после каждого подобного теракта без суда и следствия вешать всё руководство спецслужб. Я уверен - поможет.

Comments

Re: "...без суда и следствия вешать..."

[puffinus.livejournal.com]

А когда и у кого получалось по-хорошему? Даже Махатма Ганди не стрелял и не взрывал только потому, что за него это делали другие.

Re: "...без суда и следствия вешать..."

[puffinus.livejournal.com]

Согласный. Но я вроде бы к насилию и не призывал. А свою "работу" (эх, вот бы убрать кавычки) я и так стараюсь делать хорошо.

Ну а по теме разговора: существует некий институт, наделённый огромной властью. Причём общество лишено возможности его контролировать: его власть по своей сути тайная, иначе она теряет всякий смысл - кто может вообразить спецслужбы, чья деятельность целиком открыта? Это раз. Два: объективно этот институт заинтересован в том, чтобы при терактах гибло как можно больше граждан. Ведь тогда оставшиеся в живых до смерти пугаются и требуют увеличить финансирование спецслужб и расширить их полномочия. Кто же будет действовать себе в ущерб? Уж во всяком случае не государственный служащий.

Следовательно, необходима наиболее жёсткая ответственность спецслужб за теракты. "Вешать без суда и следствия" - это я, может, и перегнул палку, но уж выгонять с волчьим билетом всяко необходимо. Иначе всё общество окажется в их власти.

Re: "...без суда и следствия вешать..."

[zubatov.livejournal.com]

Вы просто говорите чушь.

КТО будет вешать всесильные российские спецслужбы? Если у кого-то есть такая возможность, то они УЖЕ не всесильны. Ваши пожелания-требования абсолютно бессмысленны.

С другой стороны, спецслужбы Франции всё, что угодно, но только не всесильны. И тебовать от них какой-то сверхэффективности, связывая одновременно по рукам и ногам, попросту глупо.

Ну вот поясните, КАК они могли предотвратить этот теракт? Предотвращение преступления — это совершенно не то же самое, что расследование уже совершённого. Здесь нет подозреваемых, против которых УЖЕ есть какие-то улики. А даже если против какой-то небольшо части потенциальных террористов и удаётся что-то наскрести, общаются они посредством никак не связанных с ними, купленных за наличные предоплаченных телефонов. Обычных преступников может до какой-то степени остановить перспектива поимки и наказани — но на террористов смертников эта угроза не действует.

Нравися Вам это или нет, но реально предотвращать теракты можно лишь путём того, что левня (вроде Вас) называет «тотальной слежкой» и поднимает по этому поводу дикий визг всякий раз, когда оказывается, что спецслужбы и правда делают что-то осмысленное (как в случае со Сноуденом). Ну и ещё путём выбивания информации (именно ИНФОРМАЦИИ — которая затем будет проверена — а не признаний для суда) из уже пойманных террористов (ещё больший визг).

И при этом никто из борцунов с «полицейским государством» не озадачивается задуматься о том, что всесилие спецслужб определяется отнюдь не их возможностями для сбора информации, а только и исключительно возможностью совершать необоснованное физическое воздействие на жизнь граждан.