Особенности национального охранительства

[puffinus]

Вообще-то я собирался писать тонкий и интеллектуальный пост о научном и техническом прогрессе. И вдруг наткнулся на это:

Потому что по крайней мере сейчас даже самая тупая коза типа Лариной или Бакушинской не может не понимать, что от ребятушек с калашами жителей Москвы ничего не защищает, кроме этой самой ФСБ-ы. Со всеми ее прелестями, про которые мне рассказывать не надо.

Придётся кое-что объяснить - на уровне, доступном охранителю из бывших коммунистов (хотя, скорее, совкофилов).

Дорогой г-н Коммари!  Жители Москвы отлично помнят, как ФСБ защищала их от ребятушек с калашами. Ну хотя бы на Дубровке. И до Дубровки, и после неё.

ФСБ-е, господин охранитель, ВЫГОДНЫ все эти ребятушки с калашами. Ибо после каждого подобного теракта ей увеличивают штаты и финансирование.

Боюсь удариться в конспирологию, но что, если здесь мы видим именно такую реакцию, на которую рассчитывали организаторы терактов? То есть вопль перепуганного обывателя: "Дорогие спецслужбы, пожалуйста, делайте, что хотите, заберите у меня все гражданские права - только защитите меня от этих страшных террористов!".

А я ведь когда ещё предлагал хороший метод: после каждого подобного теракта без суда и следствия вешать всё руководство спецслужб. Я уверен - поможет.

Comments

КПРФ - неудивительно...

[pups-alik.livejournal.com]

...они дЫржавники, а не левые, если под последними понимать поборников необходимости дополнения гражданской эмансипации личности ее эмансипацией в социально-трудовой сфере. Им любой капустобородый духовноскрепник из нацпатов ближе будет, чем "евролефтиш", будь то социал-демократ, еврокоммунист или анархист, концепция гражданина - букашки перед сакрализованным Государством для них естественна и органична. Но касательно гражданского оружия... тут и позиция "евролефтишей" с КПРФ-овской сходится - ну его нахрен, чем меньше стволов на руках, тем меньше убийств - каковой подход Никонов считает порочным и именно на эти силы, на левое крыло Демпартии, если Америку брать, за антиоружейный лоббизм и нападает - стремятся-де оставить граждан беззащитными перед бандитами и маньяками, бандиты-то и маньяки никакое антиоружейное законодательство соблюдать не будут. В Швейцарии гражданин не то что правомочен, а прямо-таки обязан иметь дома винтовку в сейфе - армия строится на милиционном принципе, и любой резервист в любой момент может быть призван на сборы - куда и прибывает со своим стволом. Но... у "берсерка-тамплиера" Брейвика, устроившего мегатеракт на Утёйе, все его стволы были на руках легально; что он "того" - никто не подозревал, и впечатления асоциальной личности он не производил тоже.