Это даже хорошо, что пока нам плохо
Jan. 20th, 2016 10:42 pmПо-моему, прелесть.
Более того, президент убежден, что обвал рубля и курсовая разница — это отличный повод, чтобы ею воспользоваться, так как «открываются новые возможности для бизнеса».
Что-то это мне напоминает.
Послушать его, он все заранее предвидел и предусмотрел, и, если у него лошадь свалится в овраг и сломает себе ногу, он уж сумеет вас убедить, что сам ее туда столкнул.
Начинаю сомневаться, не слишком ли я расщедрился, отпустив режиму два года. Впрочем, гулять так гулять.
Более того, президент убежден, что обвал рубля и курсовая разница — это отличный повод, чтобы ею воспользоваться, так как «открываются новые возможности для бизнеса».
Что-то это мне напоминает.
Послушать его, он все заранее предвидел и предусмотрел, и, если у него лошадь свалится в овраг и сломает себе ногу, он уж сумеет вас убедить, что сам ее туда столкнул.
Начинаю сомневаться, не слишком ли я расщедрился, отпустив режиму два года. Впрочем, гулять так гулять.
Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-22 05:46 pm (UTC)Разумеется. Победителей не судят.
Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-23 01:34 pm (UTC)Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-24 04:10 am (UTC)Сталин вообще был очень эффективен, если уж на то пошло. У него была единственная слабость - он вёл себя так, как будто он бессмертен.
Сталину в минус,
Date: 2016-01-24 07:42 pm (UTC)что он вообще умудрился эту войну развязать. И из всех возможных ресурсов профукал единственный существенный - человеческий. Тож мне государство трудового народа. Не забудем, не простим.
Re: Сталину в минус,
Date: 2016-01-25 10:11 am (UTC)А на человеческий ресурс азиатским деспотам всегда было наплевать. Бабы ещё нарожают.
Разумеется, это было не "государство трудового народа", а вполне такая себе нормальная азиатская деспотия, с эксплуататорским правящим классом и прочими прибамбасами классового государства.
Противоречие было одно
Date: 2016-01-25 02:18 pm (UTC)Ну, с буржуев-то что взять, но СССР, как утверждалось, был государством иным, где люди были не средством, но целью. Однако, как показала история, Сталин оказался обычным царьком, который ради сохранения личной власти и территорий пожертвовал фиг знает сколькими миллионами, включая сдохших в унизительных условиях послевоенных калек и прочих тружеников тыла, что квалифицирует его именно как мудака, ака безнравственного человека, или морального урода.
Re: Противоречие было одно
Date: 2016-01-25 07:14 pm (UTC)А сталинский СССР, типа, не при делаx, своиx интересов не имел? И при этом к войне готовился с начала 30-x годов?
=====что квалифицирует его именно как мудака, ака безнравственного человека, или морального урода.====
Вот что меня раздражает в современныx "пикейныx жилетаx" - неправильное применение слов и терминов.
Запомните, батенька - "мудак" это вовсе не безнравственный человек и не моральный урод. Это совсем другое. К морали и нравственности вообще отношения не имеющее.
А Вы, батенька,
Date: 2016-01-25 09:16 pm (UTC)Re: А Вы, батенька,
Date: 2016-01-26 11:40 am (UTC)Так что не вам меня учить.
Филологи,
Date: 2016-01-26 01:08 pm (UTC)Re: Филологи,
Date: 2016-01-26 04:22 pm (UTC)ÐÑли Ð²Ñ xоÑиÑе ÑÑгаÑÑÑÑ Ñо мной в ÑÑÑÑком ÑзÑке - Ñо здеÑÑ Ð½Ðµ вÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ не меÑÑо, Ð²Ñ Ð½Ðµ наxодиÑе?
Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-24 11:42 pm (UTC)2. Не победу над Германией — эта победа в плюс США, а победу фашистского СССР — это Сталину в минус.
3. Эффективный мудак — это гораздо хуже неэффективного мудака. Насколько эффективней, настолько и хуже.
3а. В частности, по этой причине Сталин хуже Гитлера.
Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-25 10:05 am (UTC)Сталина мудаком могут считать только мудаки. Он кто угодно, но не мудак. По уровню своего "мудачества" он близок к Тамерлану или Чингиз-xану. Т.е. реально очень крутой азиатский деспот.
==== Не победу над Германией — эта победа в плюс США, а победу фашистского СССР — это Сталину в минус=====
Тут всё зависит от точки зрения. Именно после победы над Германией образовался т.н. "мировой социалистический лагерь". Вся Восточная Европа оказалась под влиянием СССР. Плюс Китай. С политической точки зрения это очень серьёзный успеx.
=====Эффективный мудак — это гораздо хуже неэффективного мудака. Насколько эффективней, настолько и хуже.=====
Эффективныx мудаков не бывает, на то они и мудаки, что от ниx толку нет. А оценка "xуже - лучше" вообще очень субьективна. Т.к. что плоxо для одного, то xорошо для другого, и наоборот.
Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-25 01:48 pm (UTC)Вот именно тот, кто так считает, тот и есть мудак. Вы, в частности.
Re: Бу-га-га!
Date: 2016-01-25 06:58 pm (UTC)Ну дык, поскольку отмудоxать вас лично за оскорбление я не могу, скажу просто - катись на xуй, уёбище. Ты мне больше неинтересен.
Re: ÐÑ-га-га!
Date: 2016-01-26 02:14 pm (UTC)Ðо-вÑоÑÑÑ , мÑÐ´Ð¾Ñ Ð°Ð»ÐºÐ° не оÑÑоÑла. У Ð½Ð°Ñ Ð²ÐµÐ´Ñ Ñ ÑÑим оÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑо: доÑÑал Ðлок â и лÑбиÑÐµÐ»Ñ Ð¾ÑмÑÐ´Ð¾Ñ Ð°ÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-нибÑÐ´Ñ ÑÑÑ Ð¶Ðµ и ÑÑпокоилÑÑ Ð½Ð° веки веÑнÑе.
Ð-ÑÑеÑÑÐ¸Ñ , Ð¼Ñ Ñ Ðами на бÑÑдеÑÑаÑÑ, наÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ, не пили.
ÐаконеÑ, в-ÑеÑвÑÑÑÑÑ . ÐеÑжели ÐÑ Ð¸ пÑавда когда-Ñо ÑÑиÑали, ÑÑо Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½ÑÐµÑ ÐÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑеÑÐµÑ Ð¸Ð»Ð¸ оÑÑÑÑÑÑвие оного? Рплане иÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐÐ°Ñ Ð² каÑеÑÑве ÑкÑпонаÑа даннÑй Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð°Ð±ÑолÑÑно иÑÑелеванÑен.