Догоним и перегоним Флориду

[puffinus]

Дорогие россияне, позвольте выразить вам мои соболезнования: мы, похоже, утратили последний повод для национальной гордости. Во время суда над той американской училкой за сексуально-половой трах со школьниками ещё можно было гордиться, что под родными осинами такой дурдом невозможен.

Оказалось, что возможен. Вы все, наверное, уже видели эту новость из топа Яндекса:

Руководство школы заставило злоумышленницу написать заявление об увольнении. В отношении любвеобильной учительницы возбуждено уголовное дело по двум статьям: "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста" и "Развратные действия".

22 года, конечно, вряд ли дадут, но всё же... А ведь "злоумышленница" была учительницей начальных классов - то есть даже никакого давления на "жертву" оказывать не могла.

Симптоматично, что здесь, как и в Штатах, главную роль сыграла мамаша, которую мне воспитание не позволяет назвать так, как она заслуживает. А теперь - извольте умилиться:

Секс-скандал вокруг интимной жизни 28-летней учительницы Ангелины из Волгоградской области и школьника, по всей видимости, отрицательно сказался на психическом здоровье подростка. Мать мальчика, совращенного преподавателем, начала посещать психолога: она боится, что ее сын совершит необдуманный поступок.

Лично мне фантазии не хватает вообразить, как секс-скандал мог бы положительно сказаться на его (и вообще чьём бы то ни было) психическом здоровье. Так какого языческого символа плодородия было этот скандал устраивать?

Впрочем, кого я спрашиваю...

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Такое впечатление, что Вы ходите в Живой Журнал чтобы тупо хамить.

[zubatov.livejournal.com]

Назвать дурака дураком — это не хамство, а констатация факта.

Вам объяснить, почему Вы — дурак? Пожалуйста.

В реплике, на которую Вы ответили, я прямо признал, что в сексуальных отношениях между учителем и учеником присутствует конфликт интересов, который может послужить мотивом для злоупотреблений. А дальше пояснил, почему я считаю, что само по себе наличие подобного конфликта не должно служить основанием для принятия каких бы то ни было организационных мер.

Разумеется, Вы вполне могли бы не согласиться с моими доводами и что-то на них возразить. Однако, как раз этого-то Вы и не сделали. Что Вы сделали, это, фактически привели утверждение, с которым я согласился в качестве «доказательства» моей неправоты. А затем в качестве «довода» в разговоре о том, каким закон ДОЛЖЕН БЫТЬ — т.е. в разговоре о НЕПРАВИЛЬНОСТИ существующего законодательства — привели «так ведь по закону ж так». (Да ещё и из всех мест выбрали именно Техас. Un-fucking-believable.)

Ну и кто ж Вы после этого, если не абсолютный, патентованный дурак?

Это неполиткорректно.

[remo.livejournal.com]

Нужно говорить альтернативно одаренный, тогда они они не обижаются, а чувствуют себя польщенными.

Re: Это неполиткорректно.

[zubatov.livejournal.com]

Каюсь, грешен. Тем более, товарищ, вроде, из Массачусетса — привык там к safe spaces.