puffinus | Мы продолжаем то, что мы уже много наделали(с)

Всё, в общем, продолжается в том же духе.

НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.

Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.

Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.

После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

yurakolotov.livejournal.com

Дело не в том, демагогический ли это приём, а в том, премлемо ли требовать запрещения - и что подобное требование говорит о кандидате.

Ну, и на остальное ответа не будет? Только формула "нормальный социал-демократ"?

From:

pups-alik.livejournal.com

Что венесуэльских боливарианцев он политически крышует, понять можно вполне, хотя Мадуро в последнее время дейстительно что-то истерить начал и контроль над собой терять. Попытка разрешить характерный для "третьего мира" и ставший его проклятием вопрос пропасти между "Ылитой" и основной массой населения в условиях политической демократии - а оппозиция действует в Венесуэле легально вполне и доступ к аудитории имеют СМИ всех политических направлений - всегда будет встречать у с.-д. сочувственный отклик, ибо прямо следует из их политической платформы; Брандт рулил в Социнтерне комиссией по поддержке "развивающихся стран", Пальме оказывал протекцию сандинистам в Никарагуа, Даниэль Миттеран, вдова президента Франсуа, каталась в Мексику к субкоманданте Маркосу (и на Кубу вроде тоже заезжала). Альтернатива такова, что знаменем третьего мира может стать либо Чавес... либо Бен Ладен какой-нибудь; либо адаптированный к местным условиям социал-демократизм - либо агрессивный контрмодернизм и мракобесие; пупсу однозначно симпатичнее первый вариант.

Насчет уклонения Сандерса от уплаты налогов пупс не в курсе... что, накопали на него что-то этакое? нехарактерны для нашей социал-реформистской братии коррупционные грешки, разве что итальянец Кракси по этой части умудрился накосорезить.

Edited Date: 2016-06-05 12:42 pm (UTC)

From:

villeneuves.livejournal.com

Уклонения от уплаты не было: Сандерс выступает за отмену определенной льготы для богатых, но пока она в силе, ею пользуется.

Я так понимаю, что собеседник выступает как жертва антисандеровской пропаганды и по остальным вопросам, например, путает защиту чести и достоинства и ограничения свободы слова.
В рунете наивные или неграмотные люди вот так же говорят о нарушениях свободы при бане, хотя свобода слова плоть от плоти понятия частного пространства, т.е. возможности забанить и без нее не имеет смысла.

From:

zubatov.livejournal.com

Вообще говоря, свобода слова как раз и заключается в неотъемлемом праве «оскорблять честь и достоинство».

From:

korovnikov alexandr (from livejournal.com)

Нет. Свобода слова это гарантия от непреследование государством за слова.

From:

silly_sad.livejournal.com

tojestj jesli ja tebja za etot kament zastrelju, to vsjo ok, ja v svojom prave.

From:

zubatov.livejournal.com

Ну так вот «оскорбление чести и достоинства» — и есть те самые слова.

From:

int19h.livejournal.com

К законам о клевете у вас аналогичные претензии?

From:

zubatov.livejournal.com

Факт клеветы, милейший, требуется ДОКАЗАТЬ. Это во-первых.

А во-вторых, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, а отнюдь не высказывание оскорбляющего кого-то мнения.

Например, если я скажу, что Вы, допустим, педофил, то это будет клевета — при условии, что это не так, что Вы это докажете, а также и то, что я об этом знал.

А если я скажу, что Вы — мудак, то это моё мнение, можете оскорбляться за свои честь и достоинство хоть до посинения.