![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВсё, в общем, продолжается в том же духе.
НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.
Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.
Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.
После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.
НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.
Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.
Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.
После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-06-05 03:32 pm (UTC)Вот с этим не могу не согласиться. Г-ну Пуффинусу хорошо бы пояснить, какая Америке от всего этого польза будет.
Но он себе подобного вопроса, похоже, даже не задаёт. В его голове каким-то образом плюралистически уживаются две диаметрально противоположные точки зрения об Америке:
* Что она — белая и пушистая, и потому просто обязана помочь в беде несчастным совковым диссидентам, стонущим под железной пятой жестоковыйного Путина.
* Что она — гадкая и противная, всегда готовая утопить в крови героические попытки угнетённых народов освободиться с помощью Совка от её империалистической кабалы.
И никакого, заметьте, когнитивного диссонанса. Вероятно, людям с ГСМ он вообще не свойственен.