Мы продолжаем то, что мы уже много наделали(с)

[puffinus]

Всё, в общем, продолжается в том же духе.

НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.

Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.

Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.

После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

Обама — чмо и няш-мяш потому, что, как говорится, просрал все полимеры. Это не Пуффинуса мнение, а американцев.

После Грузии Обама устроил «перезагрузку» с Россией в надежде, что та удовольствуется уступкой, перестанет требовать большего и в благодарность окажет поддержку США в достижении наших внешнеполитических целей. На деле получилось ровно наоборот: Россия обнаглела вконец и ставит Америка палки в колёса уже просто из принципа.

Обама вывел войска из Ирака непонятно на что рассчитывая вообще. В результате имеем ИГИЛ.

Обама из кожи вон лез чтоб подписать хоть какой-то, пусть и абсолютно невыгодный договор с Ираном, рассчитывая, что это поможет тамошним «умеренным». Но в результате позиции сторонников жёсткой линии лишь укрепились. Иран получил практически всё, что хотел, США не получили вообще ничего.

Вообще все абсолютно внешнеполитические действия Обамы привели лишь к блистательным провалам.

== что из этого не делает Обама? ==

Абсолютно ничего. Не говоря уж о принципиальной некорректности сопоставления России с Ираком, Ирак долгие годы был под санкциями — НАСТОЯЩИМИ санкциями, а не тем маскарадом «против отдельных лиц», что выдаётся за «санкции» против России.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

вы хотите мерить Обаму и американских (англо-саксонских) политиков своей мерой, а они давно выросли из вашего прокрустого ложа понимания как надо действовать в той или иной ситуации.
раз они так поступали, знач это имеет для них выгоду.
в ситуации с Грузией и перезагрузкой Обама повторил Чемберлена в 1938. только победив фашизм Британия понесла меньшие потери, чем в Первой мировой.
Обама отказался от политики вести своих союзников "на помочах" и делать за них всю работу. в т.ч. и в Ираке. пусть выживут своим умом.
в результате ИГИЛ имеет мы, коррумпированно-паразитический режим Ирака, клепто-диктатура Сирии и жулик-ослоеб-имперц Эрдоган. но только не США. США ИГИЛ угрозы представлять не может. ИГИЛ немного отрезвит их. или они не выживут.
этот "невыгодный" мир с Ираном, привел к тому, что компашка экстремистов с Ахмади Ниджадом отстранена от политики. А Иран интегрируется в рынок, в финансово-экономичкую и научно-технологическую симбиотическую систему Запада. Иран теперь не враг США, а вкусный партнер.

Не стоит сравнивать РФ и Ирак. по весу, силе и значимости в мире.
Мог бы Обама натравить на РФ весь мир (в т.ч. и Европу) в 2014-м, когда РФ еще не опозорилась? с НАСТОЯЩИМИ санкциями, которые по-настоящему ударят обратно?
с Эрдоганом, тогда еще закадычным дружбаном Путина? с Европейскмим симпатизантами РФ?

[zubatov.livejournal.com]

== вы хотите мерить Обаму и американских (англо-саксонских) политиков своей мерой, ==

Видите ли в чём дело, товарищ… Постольку, поскольку и президента, и всех наших прочих политиков выбираю я, то разумеется я меряю их своей мерой — а чьей же ещё?

== раз они так поступали, знач это имеет для них выгоду. ==

Я вижу, с понятием демократии Вы незнакомы.

== в ситуации с Грузией и перезагрузкой Обама повторил Чемберлена в 1938. ==

Вот честное слово, впервые в жизни вижу человека, ссылающегося на г-на Чемберлена, как на достойный пример для подражания.

== Британия понесла меньшие потери, чем в Первой мировой. ==

А могла бы не понести их вовсе — если бы вместо умиротворения Гитлеру дали бы по зубам сразу же, как только он начал перевооружение. И чётко дали понять, что за любую, даже самую малейшую попытку встать с колен Германию будут мгновенно укладывать мордой в дерьмо.

== США ИГИЛ угрозы представлять не может. ==

ИГИЛ представляет угрозу экономическим интересам США. И соответственно, уровню моего личного благосостояния.

== "невыгодный" мир с Ираном, привел к тому, что компашка экстремистов с Ахмади Ниджадом отстранена от политики. ==

Такое впечатление, что Вы вообще не следите за новостями.

== Иран теперь не враг США, а вкусный партнер. ==

Вот только ни сам Иран, ни наш Конгресс — включая и большинство демократов — с этим не согласны.

== Мог бы Обама натравить на РФ весь мир (в т.ч. и Европу) в 2014-м, ==

При чём тут 2014? «Перезагрузка» началась в 2009. А по-хорошу, давить Россию надо было начинать ещё в конце 1991 — за агрессию против Молдавии.

И, кстати, на примере Турции мы видим, как Россия реагирует на то, что НАТО сбивает её самолёты. Обтирается.