![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВсё, в общем, продолжается в том же духе.
НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.
Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.
Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.
После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.
НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.
Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.
Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.
После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: Пупсу импонирует Берни Сандерс...
Date: 2016-06-06 05:12 am (UTC)silly_sad
2013-07-18 03:48 pm (UTC)
> и там их вполне целесообразно будет оставить.
вот это и есть разсуждения коммуниста: "двести душ сюда, триста туда, а этих оставить"
пока вы не признаете в людях СВОБОДНЫХ соавторов экономики, вы таки будете помогать пуфиннусу с ивией строить ГУЛАГ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)
pups_alik
2013-07-18 04:35 pm (UTC)
Ну, у меньшевиков, по ходу, карма такая: ультралибералы их будут записывать в тоталитаристы и попиратели свободы (http://volsky.us/archive/other/swedish_model.html), а «хард-коммунисты» будут пинать как реформистских иудушек - http://jakobin1793.livejournal.com/82013.html?thread=3880029#t3880029. Мы к этому привыкли и относимся с юмором... но вот ведь в чем дело: «либертэ» в своей великой триаде мэтры французской революции трактовали так: «свобода одного гражданина заканчивается там, где начинается свобода другого». И тут возможны коллизии… когда мировой «биржевой пират» Сорос обрушивает индонезийскую валюту и обращает в пыль трудовые сбережения многих миллионов (!) местных жителей (после чего, к слову, при визите помянутого Сороса в Индонезию местная полиция предупреждает, что не берется гарантировать ему личную безопасность) – не входит ли тут свобода конкретного хозяйствующего субъекта в лице Сороса в некоторые контры со свободой им обобранных? И должно ли государство развести руками – свобода, мол! – или должно-таки как-то вмешаться с регулятивной функцией?
(Reply) (Parent) (Thread) (Collapse)
Социал-демократы и коммунисты вышли, конечно, из Марксова Интернационала... но потом пути их очень, очень сильно разошлись.