Мы продолжаем то, что мы уже много наделали(с)

[puffinus]

Всё, в общем, продолжается в том же духе.

НАТО, используя бывшие советские военные базы в Восточной Европе, готовится к «глобальному удару» по России. Об этом, сообщает «Интерфакс», заявил первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Этот государственный курс - на конфликт с НАТО во внешней политике и сворачивание гражданских свобод во внутренней - окончательно определился, пожалуй, после провала белоленточных протестов 2011-2012 годов. А вот намечался и просился наружу он давно - ещё с начала 1990-х. И тогда народные протесты подпитывались падением уровня жизни, но в основе их лежало то, что нас, блять, перестали бояться! Ну а в начале 2014 года гнойник прорвался.

Слишком явно напрашивается параллель между 1812 годом и 1945. В обоих случаях Россия показала способность победить мощную европейскую (почти что общеевропейскую) державу. И после этого возомнила себя мировым жандармом, загребая себе новые территории и поддерживая у власти всевозможных ублюдков.

Но в девятнадцатом веке всё это закончилось Крымской войной, когда России объяснили, что тявкать на цивилизованные страны весьма чревато. И польза для страны была налицо: освободили крепостных крестьян, ввели земское самоуправление, суд присяжных и многие другие вкусные вещи. А вот после 1945 года ничего подобного уровня не было. Распад СССР был поражением, но весьма неубедительным. Оно и породило жажду реванша, на которой паразитирует Путин и всевозмоные клинцевичи, имя им легион.

После Севастополя общество Российской империи усвоило смысл выражения "суровый урок". Но кто преподаст его сейчас? Разве что к концу года в Белом доме обоснуется не няшка-мяшка Обама, а политик более жёсткий.

Comments

Сандерс?..

[pups-alik.livejournal.com]

...по ближневосточному конфликту, par example, его позиция безусловно произраильская, что для левого крыла западного истеблишмента не слишком характерно. По вопросу противостояния путинскому экспансионизму он тоже может оказаться очень даже "с яйцами", "гуманист" отнюдь не означает автоматом "слюнтяй".

Re: Сандерс?..

[yurakolotov.livejournal.com]

Это, простите, троллинг, шутка, или оруэлловское двоемыслие?

Среди людей, назначенных писать его программу: Корнелл Уэст, ведущий активист БДС, который считает, что "преступления Хамаса бледнеют на фоне спонсиоруемых США израильских убийств непричастных гражданских"; Джеймс Зогби, приравнявший Переса Гитлеру и заявивший, что на наших глазах происходит холокост палестинского народа.

Сандерс произральский.
Война это мир.
Незнание сила.

Re: Сандерс?..

[zubatov.livejournal.com]

Вероятно, для г-на Пупса — как оно и положено антисемитствующей фашне — любая позиция, кроме полного уничтожения, является «произраильской».

Re: Сандерс?..

[yurakolotov.livejournal.com]

Я добрее Вас.
Мне, скорее, кажется, что это простое непонимание того, что еврей может не быть "за своих". (И полное неприятие того, что еврей на высоком политическом посту в США - это для Израиля разом чума и сума).