О нейтральности

[puffinus]

Быть нейтральным - хорошо. И вдвойне хорошо в тех случаях, когда нет очевидных причин поддерживать ту или другую сторону.

Взять, к примеру, украинскую войну. Там ведь и одна сторона применяет насилие, и другая. А насилие - это плохо,так что лучше всего держать нейтралитет. И вдвойне это относится к левым - коммунистам, социал-демократам, вообще марксистам. Ведь обе стороны применяют насилие в целях ни разу не социалистических.

Но в самой России сохранять нейтралитет немножко сложновато - глядя на то, что здесь творится.

В посте отмечается, что восстанавливать работы Васюковича и Лойко не будут, так как это может угрожать безопасности посетителей экспозиции.

На фотографиях Васюковича запечатлены члены добровольческого батальона «Донбасс», а на снимках Лойко — украинские солдаты. Все работы конкурса «Прямой взгляд» можно посмотреть на его официальном сайте.

Конкурс документальной фотографии «Прямой взгляд» проводится впервые. Он затрагивает темы взаимоотношений человека с обществом и государством, а также пути разрешения этих проблем. Победители получают возможность показать свои снимки на выставке в Сахаровском центре.

Ранее, 25 сентября, мужчина облил неизвестной желтой жидкостью, похожей на мочу, фотографии Джока Стерджеса на выставке в московском Центре братьев Люмьер, так как счел их детской порнографией.

В данном случае быть нейтральным - это значит ставить на одну доску тот же Сахаровский центр (который только и делает, что выставки устраивает) - и русских фашистов, в просторечии называемых колорадами, которые уже давно ощутили вкус безнаказанности. Это значит сказать: "И те в чём-то правы, и эти - и оба в чём-то заблуждаются". То есть на практике - поддержать колорадов, поскольку действуют в России именно они, пользуясь в этом полной поддержкой властей. А другая сторона даже защищаться не может. Достаточно вспомнить травлю того же Сахаровского центра в прошлом - после выставок "Осторожно, религия" и "Запрещённое искусство", и полную безнаказанность погромщиков.

И потому, nota bene, Россия, видимая миру - это Россия колорадская.

Это не значит, что нейтралитет плох сам по себе. Я и сам, вполне вероятно, стану его придерживаться. Но только после того, как колорадская чума будет выведена под корень.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

== А у поколения П. все было гладко - корма хватало всем активным ==

Объяснение (правильное или нет) при желании всему найти можно.

== Но пока это поколение спит ==

Допустим. Но в любом случае непонятно, нафига г-н Пуффинус его так старательно баюкает?

== Вы сами предлагаете костыли, ==

Странный вывод. А на своих ногах, это как, с сохой за лошадкой? Давайте уж тогда сразу к собирательству возвращаться — натуральней не бывает, к чему нам все эти селекционные (что, по сути, та же генная модификация, только убогими методами) сорта? Очевидно, что в будущем никакого сельского хозяйства не будет вообще.

== На самом деле там еще много проблемных мест (химия, металлургия/обработка), без которых страны третьего мира не смогут себя обеспечивать при гуманитаризации обществ. ==

А «страна» для Вас — это нечто священное и богоданное? Почему не область? Или город? Или квартал?

== кто будет Дедом Морозом? ==

Вот прямо сейчас, если обратили внимание, легионы беженцев в Европу дуром валят. Но интересно не это, интересно то, что их ПУСКАЮТ. А вое ещё всего лет 20 тому назад, о подобном и помыслить было невозможно. Мысль улавливаете?

== я грешным делом думал, что это царь Борис посадил на стол опричника ==

Ну зачем передёргивать-то? «Царь Борис», по крайней мере, КПСС разогнал и Союз развалил. И пытался, как умел, капитализм строить. Но Русский Народ™ этим же крайне недоволен был. А в особенности — левня всех мастей. Да и Путин на тот момент отнюдь не опричником выглядел. При том, что и в КГБ-то он всего лишь мелкой сошкой был — так что на сценарий «гэбня захватила власть» ну никак не похоже.

== Проклятый Пуффинус! ==

Проклятый, не проклятый, но свой пропагандонский голос к «вставанию России с колен» он таки приложил. Да и до сих пор продолжает, пусть и с ужимками.

== оно готово брать все ==

Странно. И как же это увязывается с Вашим же «оно только одно понимает»? Но хорошо, пусть так. Тогда тем более г-н Пуффинус абсолютно свободен в выборе, что предлагать. И предлагает зачем-то Совок.

== должен существовать некоторый процент людей, которым интересны мои занятия ноуками, и жизнь которых было бы интересно улучшать. ==

Типичный американский университет — это, конечно, гадючник и корпоративное R&D не намного лучше. Но можно подумать, совковые институты-НИИ чем-то принципиально отличались. И не знаю, что уж Вы там под «улучшением жизни людей понимаете», но большая часть реально улучшающих жизнь научных достижение совершается таки тут, в США — учёными всех возможных национальностей.

== формулы, извините, все же для идей. ==

Каких идей? Какая идея у таблицы умножения? Одни и те же формулы — в любой области — можно применить для достижения прямо противоположных целей. Ну вот, например, формулы, описывающие цепную реакцию. Разницу между АЭС и бомбой понимаете?

== Но вы ведь все, даже практические идеи марксизма чохом предали анафеме. ==

Какого «максизма» — того самого, про который сам Маркс говорил, что он — не марксист? Вот был такой Адам Смит — слышали, наверное. И это он, а отнюдь не Маркс придумал т.н. трудовую теорию стоимости. Которую потом несколько подкорректировал Рикардо. А после него ещё немного — Маркс. А после Маркса — ещё прорва людей. Есть наука ЭКОНОМИКА — которая за полтора века ушла уже очень далеко от того уровня, на котором ей занимался Маркс. Причём вклад его в неё с сегодняшних позиций выглядит более, чем скромно. «Марксизм» же — это, по сути, попытка обосновать некие идеологические догматы с помощью наукоподобных разглагольствований. Полностью провалившаяся, к тому же.