Еще раз о монархии

[puffinus]

Тема зацепила...:)

Забавляют потуги некоторых вроде бы неглупых людей доказать, что сегодняшняя Россия - ни разу не монархия, поскольку не соответствует некоторым непременным условиям.

Говорят, например, что монархия должна обязательно опираться на традицию. Три ха-ха, господа-товарищи. На какую такую традицию опирался, скажем, принципат Октавиана Августа? На традицию римских рексов, со времен которых уже минуло полтысячелетия? Однако вряд ли кто станет сомневаться, что это была именно монархия.

На какую традицию опиралась империя Наполеона? 

Да и в России неистовый крушитель всех традиций Петр I не ослабил монархию - а укрепил ее так, что аж дышать стало невозможно.

Еще говорят, что в России верховная власть не наследственна. Как раз наследственна - объясните мне, чем "наследник" отличается от "преемника"?

Да, наследуется она не по принципу кровного родства - но это вовсе не обязательное условие. Наивысший расцвет той же Римской империи пришелся на II век - время династии Антонинов. И за это время лишь один раз власть перешла от отца к сыну - предпоследнему императору династии Марку Аврелию наследовал его сын Коммод. На Коммоде же династия и закончилась. Во всех же прочих случаях император выбирал себе преемника наследника и усыновлял его.

Примерно так же, как Ельцин усыновил Путина. Кого усыновит Путин?

Comments

[ampir.livejournal.com]

ну тогда везде монархия. нешто вы полагаете, будто где-то во власть можно просто так с улицы попасть? а коль тебя готовят и учат, то ты превращаешься в преемника-наследника. англосаксонская традиция предписывает наличие двух политических мафий, мы, слава те господи, одной обходимся

[puffinus.livejournal.com]

Две мафии - это уже олигархия. Но, конечно, настоящей демократии нет и на Западе

[ampir.livejournal.com]

настоящая демократия - явление жуткое. чем меньше носителей властных элементов, тем лучше. поэтому монархия или диктатура лучшее устройство общества. нам оно не нравится только потому, что выглядит несправедливым. типа, узурпаторы.

[puffinus.livejournal.com]

>чем меньше носителей властных элементов, тем лучше. поэтому монархия или диктатура лучшее устройство общества

Можно узнать, почему лучше?

[ampir.livejournal.com]

у Макиавелли детально описано. но ведь и так очевидно, что с одним проще договориться, чем с толпой. у одного - одно мнение, очерченый круг интересов и притязаний. толпа состоит из единиц, и у каждого см. выше. представительная демократия - всегда олигархия.

[puffinus.livejournal.com]

>у одного - одно мнение, очерченый круг интересов и притязаний

Естественно. Мнения, интересы и притязания всех остальных оказываются за бортом. И что в этом хорошего?
С последней фразой практически полностью согласен. Потому-то и нужна другая демократия - прямая.

[ampir.livejournal.com]

идейных злодеев не бывает. талант правителя - понимать, что нужно народу. если такого таланта нет, правителя убирают. всегда находится тот, кто это делает.
прямая демократия - это как?

[puffinus.livejournal.com]

При прямой демократии народ не избирает правителей, а непосредственно занимается управлением.

[ampir.livejournal.com]

это невозможно. даже в маленькой деревне.