Я вообще-то человек терпеливый, но как прикажете реагировать на такое:
95% журналистов являются паталогическими лжецами, 80% страдают олигофренией в разных стадиях, а 75% журналистов - это женщины, что ожидаемо. И даже не спорьте со мной.
А что спорить-то? "Я заявляю, что ты мошенник, шулер, карманник и пидарас. И попробуй опровергни".
Опровергать не стану. Просто отфренжу.
95% журналистов являются паталогическими лжецами, 80% страдают олигофренией в разных стадиях, а 75% журналистов - это женщины, что ожидаемо. И даже не спорьте со мной.
А что спорить-то? "Я заявляю, что ты мошенник, шулер, карманник и пидарас. И попробуй опровергни".
Опровергать не стану. Просто отфренжу.
no subject
Date: 2008-03-27 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 02:28 pm (UTC)я это к тому, что обстоятельства эти... не связаны ли они как-то с недовольством нынешней ситуацией в данной профессии? И вообще нравится ли тебе нынешняя ситуация?
no subject
Date: 2008-03-27 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 03:00 pm (UTC)а чем вам не нравится нынешняя ситуация? уж не тем ли, что в современной российской публицистике вранье считается нормой? Вообще-то считать вранье нормой - это уже близко к патологии ("95% журналистов являются паталогическими лжецами"). Не потому ли, что там полно глупостей ("80% страдают олигофренией в разных стадиях")?
Если так, то расфренженный афтар виноват только в отфонарности названных цифр - но главное в том, что посмел судить о субкультуре, не будучи ее частью ;)
no subject
Date: 2008-03-27 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-27 03:34 pm (UTC)А по-твоему какое примерно соотношение? Ясно, что реальной статистики нет, а как по чисто субъективным ощущениям?
no subject
Date: 2008-03-27 03:40 pm (UTC)