О цензуре

Не понимаю я тех господ (речь идет не только об Алкснисе), которые требуют введения цензуры в Интернете и, в частности, в ЖЖ. Это, разумеется, если допустить, что такая цензура вообще возможна.

Одно дело, когда за цензуру выступает власть. Тут она по-своему совершенно логична, и отстаивает свои коренные интересы. Тут можно найти кучу аргументов: защита нацбезопасности, противодействие чуждому влиянию и т.п. Другое дело, что аргументы эти особого уровня, и относятся к тому, что в определенных социальных кругах именуется "гнилым базаром".

Но когда сторонник цензуры не принадлежит к нашей, пардон за выражение, элите - логика у него отсутствует напрочь. Фактически, такой человек требует от власти: "Заткните мне рот!".

Борьба за нравственность? Я вас умоляю. Кому не нравятся те же порносайты, тот их и не смотрит. Вот я, например. Заглянул пару раз, не понравилось, и я заглядывать перестал. Я, знаете ли, предпочитаю то же самое, но в реале:)

Нужно быть НЕОБЫКНОВЕННО наивным человеком, чтобы хоть на секунду поверить, что потенциальных цензоров интересует наша с вами нравственность. Власть, господа-товарищи, всегда озабочены только одним: своими собственными интересами. И если у нее появится возможность пресечь свою критику в инете - она ее использует, мгновенно забыв обо всем остальном.

Dixi.

Запреты

В ходе дискуссии вот по этому посту была высказана любопытная мысль. Пожалуй, она достойна быть вынесеной на первую полосу - разговор-то важный.

From: nogin 2007-08-30 10:22 am (local) Революция должна освободить человека во всех смыслах,

Select:<input ... > (Link)

Спасибо, что напомнили. Про революцию. Которая в первую очередь должна дать власть большинству, а большинство уже решит, какие свободы предоставить всем гражданам, а какие поприжать (например, свободу воровать, убивать и неизвестно какие ещё).

(Reply to this)(Parent)

Лично я с этим решительно не согласен. На мой взгляд, революционная власть (большинства, разумеется) не должна решать, какие свободы предоставить всем прочим. Напротив, от нее потребуется установить некоторые общеобязательные запреты (убивать и т.п.), поскольку поначалу без них, конечно, будет не обойтись. Все же прочее, что не запрещено - разрешено. 

Свобода не должна быть свободой только для большинства. К примеру, в октябре 17-го к власти пришли люди ни разу не религиозные. Однако свободу вероисповедания - установили.

Либеральный подход, скажете? Но на мой взгляд, либерализм плох не тем, что дает свободу - а тем, что дает недостаточно свободы. Либерализм, как известно, есть неравенство возможностей, тщательно прикрытое равенством прав. Свободы есть у всех - но не все могут ими пользоваться. С этим-то и нужно покончить.

А если революция несет людям новое закрепощение - то нах такую революцию.

 

Алкснис неизлечим

Найдено по наводке dark_lawyerа

Н. БОЛТЯНСКАЯ: Виктор Имантович, к вам довольно жесткий вопрос, звучащий следующим образом. Полицейский чиновник в кабинете исполняет свои обязанности, а Алкснис в Интернете что исполнял? Спрашивает Михаил из Москвы.
В. АЛКСНИС: Позвольте! Я нахожусь, в конце-концов, 24 часа в сутки я являюсь депутатом. Вот на период моих выборов, когда президент Путин, я ни в коем случае не сравниваю себя с Путиным, но, когда президент Путин находится на рыбалке и фотографируется с голым торсом, при этом он остается президентом Путиным. Точно так же, как депутат Чуев находится у вас здесь, время 23 часа 20 минут, воскресенье, но депутат Чуев на период избрания до окончания полномочий является депутатом Государственной думы, вне зависимости… 

Как там у Болеслава Пруса в "Фараоне"? "Хо-хо! Так царь Ассар уже отправляет своих послов к финикийским танцовщицам?":)

Да, Виктор Имантович, вы и в самом деле не Путин. Вы, в отличие от него, обнажили не торс, а кое-что похуже...