Сообщество

Всех, кому интересна Национальная ассамблея, а тем паче тех, кто имеет к ней прямое касательство, приглашаю сюда:n_assembly

 

 

Пирамида

Спёр у Беобахтера отличную картинку:

 

Кликабельно

О забастовках

bortnik  выступает с осуждением забастовки железнодорожников. По его словам, экономические забастовки не нужны и даже вредны, в отличие от политических. Так что:

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! А пока не научитесь соединиться - не рыпайтесь раньше времени!

Ага, не рыпайтесь. И не мешайте хозяевам получать их законную прибыль.

Предполагается, очевидно, что рабочие, не приобретя никакого опыта экономической борьбы, не пройдя никакой школы совместного противостояния хозяевам, стройными рядами побегут записываться в коммунистическую партию. Лично у меня фантазии не хватает вообразить таких рабочих.

Да когда же это рабочее движение начиналось с политических лозунгов? Всегда и везде первыми шли экономические требования - классовое сознание в одночасье не вырабатывается. И уж во всяком случае, никогда его нельзя было выработать, "не рыпаясь" - в ожидании пришествия Мессии Коммунистической партии.

Ну а на закуску выложу тут цитату из моего любимого Честертона - но под катом, поскольку она может быть интересна не всем.

( Read more... )

 

Русскость

В последнее время обратил внимание, что господа патриёты слово "русский" пишут с большой буквы - "Русский".

Интересно, зачем? Даже если написать "РУССКИЙ" - что изменится?

Культ наживы

Вам доводилось видеть защитников "русской самобытности" от якобы навязываемого бездуховным Западом культа наживыТМ? Мне - довольно часто.

Но, если не посягать на основы буржуазного строя (а такие господа на него и не посягают) - то что получается? Ты, мил-человек, от этой самой наживы беги, как от огня. Горбаться за копейки, береги свою духовность.

В общем, не мешай серьёзным людям кушать.

Коммунисты и либералы

Почему-то коммунистическую и либеральную идеологию принято противопоставлять друг другу. А ведь на самом деле они довольно близки. Я бы даже сказал так: коммунист - это до конца честный и последовательный либерал.

Парадокс? Лишь на первый взгляд.

В основе обоих учений лежит один и тот же комплекс идей, выработанных европейским Просвещением. Люди провозглашаются свободными, равными в правах - в том числе и в праве на участие в управлении государством (власть над которым теряет какие-либо сакральные черты).

Либерал на этом и останавливается. Коммунист же идёт дальше - к той истине, что наличие частной собственности на средства производства превращает эти права в иллюзию, мираж. Я, конечно, упрощаю и огрубляю - но в основе своей различие именно таково.

"Свобода либо есть, либо нет" - говорит либерал. Он не догадывается, что существует и третий вариант: свобода вроде бы и есть, но воспользоваться ей на практике ты не можешь.

Поняв же это, он оказывается перед выбором - стать либо коммунистом, либо лицемером.

К сожалению, многие выбирают второе.