Продолжая вчерашнюю тему

Ребята, не обижайтесь, но вы охуели.

Да-да, речь идёт вот об этом. Я поразился, узнав, что люди с левыми взглядами оправдывают убийцу. Речь сейчас идёт не о Бортнеге - с него-то какой спрос. Но и вполне вменяемые товарищи говорят об этом убийце чуть ли не с симпатией.

Сам я мог бы оправдать убийство разбойника, который, приставляя нож к горлу, требует: "Кошелёк или жизнь!". Он угрожает смертью, так что и его смерть будет правомерна. Но вор-то посягает только на собственность. И вы, одобряя его убийство, фактически уравниваете жизнь и собственность.

Я не говорю, что воровать хорошо - я просто указываю на то, что кража и убийство, как бы это сказать помягче, несколько несопоставимы. Когда какой-нибудь жирный уёбок - воробуржуй или его шестёрка - вякает о том, что собственность священна, он если и не логичен, то понятен, поскольку без своей собственности он меньше чем ничто. Когда он же набирает охранников, готовых убивать всякого, кто покусится на его богатства - он последователен. Но вас-то каким раком угораздило записаться в защитники собственности?

Я не Лукьяненко. Закрывать журнал я не стану, и даже не скажу: "Сегодня задело особенно сильно". Я просто укажу вам на факт вашего охуения.

Поверьте, я это говорю для вашего же блага.

Вместо мистера Говняшки

В России может скоро появиться телеканал, который будет отражать государственную позицию в области молодежной политики, сообщил председатель комитета Государственной думы РФ по делам молодежи Павел Тараканов (ЛДПР). Как передает корреспондент ИА REGNUM, 23 сентября Тараканов заявил, что "если телеканалу "2х2" не продлят лицензию на вещание, у нас есть молодежный проект, который мог бы претендовать на эту частоту". В случае, если каналу продлят лицензию, комитет все равно выступит с инициативой создания молодежного телеканала, уточнил Тараканов.

Духовность, блять. Пополам с нраственностью. И с соборностью тоже, ога.

Чесслово, уж лучше бы порнуху крутили. Она была бы всяко высокоморальней того, что могут предложить вот эти.

Ещё раз о капитализме и человеке

Бог, говорят, любит троицу. Я хоть и атеист, но и мне, похоже, в третий раз придётся вернуться к теме убийцы похитителя магнитолы. Но на сей раз начну издалека.

Бортнег обозвал меня мещанином. Ну что ж, мещанин так мещанин - мне приходилось выслушивать эпитеты куда как хлеще. Так вот: с моей, мещанской точки зрения чем плох капитализм? Всяких там сложных научных аргументов мы, тупые мещане, не воспринимаем (уж извините, академиев не кончали). Для нас капитализм плох прежде всего тем, что он расчеловечивает человека. В капиталистическом обществе, в конечном счёте, нет людей - есть функции.

Рабочий - это разве человек? Да нет, это приставка к конвейеру, и больше ничего (идеальный рабочий - робот). От природы у него может быть дохренища талантов, но обществу от него нужна только способность завинчивать гайки. В этом случае все ненужные, невостребованные способности со временем атрофируются. Остаётся функция и автомат (пусть и живой) для её выполнения. Где же здесь место человеку и человеческому?

Но и капиталист - тоже не человек, а придаток к своим "заводам, газетам, пароходам". В этом смысле очень ценно признание Ходорковского: "Не только я управлял собственностью - она управляла мной". Так ведь оно и есть. Буржуй на самом деле ещё менее свободен, чем пролетарий: он поступает не так, как хочет, а так, как ему выгодно. Это тоже робот, только запрограммированный на получение максимальной прибыли. Поэтому, повторюсь, идеальный капитализм - общество без людей. В том и в другом случае корень один - собственность.

( Read more... )