Я таки русский

Я прошел "Тест на русскость"

ТЕСТ НА РУССКОСТЬ - Результаты теста

Отлично! Вы настоящий патриот и знаете свою страну на пятерку! Вы ответили правильно на 24 вопроса из 26! Поздравляем!

Проверьте себя на "русскость" здесь
Уважаемыйradical_realist , будь добр, сунь этот результат под нос г-ну Кожевникову:)

Нет такой партии

Говорят, что в России сейчас нет партии, способной возглавить революцию - а потому и сама революция невозможна. Нет ничего ошибочнее такой точки зрения.

Для начала революции никакая партия не нужна. Ни в Париже 1789 года, ни в Петрограде в 1917 году не было никакой партии - во всяком случае, такой, которая пользовалась бы достаточным влиянием, чтобы вести массы за собой. Всё произошло так, как и должно было произойти - стихийно. Агитация, конечно, была... а когда её не было? Если условия созрели (в обществе есть проблема, все её видят, но власть её решением не занимается) - этого достаточно для революции.

Партии понадобятся позже - но к тому времени они и вырастут, как на дрожжах.

Охренитель

Нашёл по наводке Ортеги.

Если верить написанному, то всех этих бунтующих молодых греков нужно сослать к нам на Сахалин, выдав каждому кайло, холстину и кубик Рубика.
И побыстрее, чтобы подобные им зажравшиеся покемоны в других странах не впадали в очарование ложных надежд.

И готов поспорить на свою месячную зарплату: если после падения нынешней власти г-на Переседова поведут в подвал (или хотя бы отправят на Сахалин с кайлом, холстиной и кубиком Рубика),  он будет искренне не понимать, за что.

Кстати: "очарование ложных надежд"... Так и вспоминаются знаменитые "бессмысленные мечтания" из тронной речи Николая II.

Права и их декларация

Когда я говорю, что коммунист - это просто до конца честный и последовательный либерал, на меня обычно накидываются и либералы, и коммунисты. Но, если задуматься, друг от друга они не так далеки.

Вот символ веры всякого либерала - Декларация прав человека и гражданина. Состоит она, как известно, из 17 статей. Приведу здесь первые шестнадцать. 

Представители французского народа, образовав Национальное собрание и полагая, что невежество, забвение прав человека или пренебрежение ими являются единственной причиной общественных бедствий и испорченности правительств, приняли решение изложить в торжественной Декларации естественные, неотчуждаемые и священные права человека, чтобы эта Декларация, неизменно пребывая перед взором всех членов общественного союза, постоянно напоминала им их права и обязанности, чтобы действия законодательной и исполнительной власти, которые в любое время можно было бы сравнить с целью каждого политического института, встречали большее уважение; чтобы требования граждан, основанные отныне на простых и неоспоримых принципах, устремлялись к соблюдению Конституции и всеобщему благу. Соответственно, Национальное собрание признает и провозглашает перед лицом и под покровительством Верховного существа следующие права человека и гражданина.

Статья 1

Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные различия могут основываться лишь на общей пользе.

 

( Много букв, прав тоже немало )

Как видите, под этим текстом вполне мог бы подписаться и социалист, и коммунист. Однако последняя, семнадцатая статья, по сути, отменяет действие всех остальных - точнее, резко его сужает:
 

Статья 17

 

Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости и при условии справедливого и предварительного возмещения.

Вот где камень преткновения. Поскольку собственность священна, то и воспользоваться в полной мере вышеперечисленными правами могут не все, а лишь те, кто ею обладает.

Вот единственное различие между нами. Но, как видите, весьма существенное.

О марксизме Зюганова

Как ни странно, господин Зюганов, борясь за Святую Русь против Кащеева царства, в определённом смысле поступает как марксист. Точнее, он повторяет одну из ошибок раннего марксизма.

Его основатели в "Манифесте Коммунистической партии" писали: Под страхом гибели заставляет она [буржуазия] все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию.

Следовательно, достаточно отстаивать старые, добуржуазные институты (да хоть то же православие в комплекте с самодержавием и народностью), чтобы помешать западной буржуазии переделать Россию по своему подобию. Определённая логика в этом есть, хотя и ошибочная.

Сто лет назад на те же грабли, хотя и с другой стороны, наступили меньшевики (говорите, на грабли нельзя наступить с другой стороны? Это особые грабли, на них - можно). Дескать, разовьётся на Руси-матушке капитализм, покончит с самодержавной монархией, сословиями и прочей средневековой дикостью... Тогда уж можно будет и о пролетарской революции подумать.

Но ведь уже давно известно: капитал переделывет мир не по своему подобию, а по своим потребностям. И, приходя в новые страны, он весьма заинтересован в сохранении в них докапиталистических институтов. Тот же Кагарлицкий в качестве примера набросал портрет индийского раджи, который вкладывает деньги в западные предприятия, играет на бирже и т.п. В этом смысле он включён в мировую капиталистическую систему. Но у себя дома он остаётся прежним раджей, и продолжает эксплуатировать крестьян чисто феодальными способами. Разве что делает это более жестоко: ведь теперь ему нужно больше денег для игры на бирже и прочего.

Точно так же обстояло (и обстоит) дело и в России. Самодержавие, помещичье землевладение - это всё были чисто капиталистические явления. И РПЦ всегда играла на руку капитализму (более подробно я попытался рассмотреть этот вопрос в статье "Православная церковь и русский капитализм"). Поэтому тот, кто, не посягая на капитализм, борется за сохранение добуржуазных устоев - в действительности играет на руку капиталу.

Одним словом, эти люди следуют Марксу как раз там, где следовать ему не нужно. Не будем повторять их ошибок.

Картинка

Уворовал из ру_антирелиджн.

(no subject)

Всё-таки Лукьяненко - это нечто запредельное. И ведь когда-то же мне нравились его книжки...

Речь, разумеется, зашла об оправдании этому американскому уёбку. И тут Великому ПИсателю в комментах ответили:

andywendy 2008-12-18 09:56 am (local) (ссылка)

убивать нельзя НИКАКИХ детей, а не только русских. Простите доктор, но по вашему получается, что любых можно, а этих нельзя. Почему вы не возмущались когда весь ЖЖ стонал про девушку из Сомали, которой было 13 и ее просто забросали камнями по решению суда? Почему вы не кричите, когда видите на улицах России замерзающих маленьких бродяг? Когда в Индии были теракты и там умирали дети, у вас ЖЖ небыло рвущих душу постов. Да, правосудие, оно конечно, вынесло странный вердикт, но это УБИЙСТВО ребенка и НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ судебной системы, а не плохая Америка и хорошая Россия. (Ответить)(Ветвь дискуссии)(Развернуть)

	dr_piliulkin 2008-12-18 09:59 am (local) (ссылка)
	Почему даже не заглядывая в ваш ЖЖ я понял, что вы живете в США? Вероятно, увидел какие-то общие симптомы атрофии совести. P.S. Бан. (Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

Вот такое это существо...