Д'Артаньян

Кравецкий, как всегда, великолепен.

Коммунист-Д'Артаньян — Д'Артаньян он не потому, что молод и мушкетёр, а потому, что считает всех остальных пидарасами. В силу своих особенностей, особенно ненавидит остальных коммунистов, поскольку они «присвоили» себе самоназвание, по праву принадлежащее только ему. Хотя остальным тоже перепадает. Основную часть своих сил тратит на выяснение (на деле — доказательства в стиле монолога), кто именно — настоящий коммунист (конечно же, он). С людьми сходиться в принципе не способен, поскольку требует от них строгого следования каждому повороту его личного мировоззрения. Причём, даже этого надолго не хватает.
На время объединяется с другими такими же Д'Артаньянами, которые на момент объединения показались ему единомышленниками (то есть, считали всех остальных пидарасами, но чудом не включили в их число непосредственно сабжа). Однако такой союз распадается за считанные месяцы, после чего на бывших соратников выливаются ещё более обильные потоки гуана, нежели на прочих.
Полезная деятельность стремится к нулю, вредная же буквально зашкаливает, поскольку Д'Артаньян крайне активен, по какой причине успевает за единицу времени обхамить вселенских масштабов множество людей. Не забывая добавлять, что он хамит от имени коммунизма. На несведующих такое действует круче, чем вся антикоммунистическая пропаганда вместе взятая.

Узнаю, узнаю братца Колю... Ладно, никаких имён.

Там по ссылке и другие типы, но этот мне особенно понравился.

Тысяча чертей, канальи!

Я к этому часу
Почти что не пьян.
Вы все пидарасы,
А я - д'Артаньян.
Моё, из неоконченного.

Так вот, по поводу прошлой записи.

Кравецкий, если вы заметили, в процитированном посте вывел много видов коммунистов, скажем так, с дефектами. А я выделил и перепостил только один пассаж - о д'Артаньянах. Почему?

А дело вот в чём. Коммунизму уже полтора века (марксистскому, конечно, коммунизму - так-то уже не одно тысячелетие). За это время в нём успела образоваться туева хуча всяких направлений, течений, сект и секточек. Сталинист и сегодня готов перегрызть глотку троцкисту - и не делает этого лишь потому, что опасается доставить радость маоисту.

Усиль в коммунистах эти черты - вот и получатся карикатурные (но при этом, конечно, реальные) типажи, описанные Кравецким. Д'Артаньянизм же - нечто принципиально иное. В нём нет ничего ни специфически коммунистического, ни вообще политического. Это просто особенность психики.

Да, многие коммунисты считают себя д'Артаньянами, а всех прочих - пидарасами. Но только ли коммунисты? Спросите того же Явлинского - кто в российской политике единственный  д'Артаньян среди пидарасов?

В творческой среде д'Артаньянизм распростренён куда шире, чем в политической. Попробуйте вывести литератора, или, скажем, музыканта на откровенный разговор о его коллегах по перу. С высокой степенью вероятности вы услышите: "Да что можно сказать об этих бездарностях?".

Со сталинистами, троцкстами и прочими вполне можно не только мириться, но и сотрудничать. С д'Артаньянистом это невозможно - потому что он-то с вами сотрудничать не будет ни при какой погоде. Натура такая.

Кстати, обратите внимание, как тонко в этом посте я дал понять, что один владею истиной - а остальные заблуждаются настолько глубоко, что заблуждаются даже насчёт глубины своего заблуждения.