Д'Артаньян

[puffinus]

Кравецкий, как всегда, великолепен.

Коммунист-Д'Артаньян — Д'Артаньян он не потому, что молод и мушкетёр, а потому, что считает всех остальных пидарасами. В силу своих особенностей, особенно ненавидит остальных коммунистов, поскольку они «присвоили» себе самоназвание, по праву принадлежащее только ему. Хотя остальным тоже перепадает. Основную часть своих сил тратит на выяснение (на деле — доказательства в стиле монолога), кто именно — настоящий коммунист (конечно же, он). С людьми сходиться в принципе не способен, поскольку требует от них строгого следования каждому повороту его личного мировоззрения. Причём, даже этого надолго не хватает.
На время объединяется с другими такими же Д'Артаньянами, которые на момент объединения показались ему единомышленниками (то есть, считали всех остальных пидарасами, но чудом не включили в их число непосредственно сабжа). Однако такой союз распадается за считанные месяцы, после чего на бывших соратников выливаются ещё более обильные потоки гуана, нежели на прочих.
Полезная деятельность стремится к нулю, вредная же буквально зашкаливает, поскольку Д'Артаньян крайне активен, по какой причине успевает за единицу времени обхамить вселенских масштабов множество людей. Не забывая добавлять, что он хамит от имени коммунизма. На несведующих такое действует круче, чем вся антикоммунистическая пропаганда вместе взятая.

Узнаю, узнаю братца Колю... Ладно, никаких имён.

Там по ссылке и другие типы, но этот мне особенно понравился.

Comments

[1504.livejournal.com]

Кравецкого бы я отнёс к подвиду "псевдокоммунист-нацпат"

[puffinus.livejournal.com]

Если не секрет, ты вообще хоть кого-нибудь не отнёс бы к этому виду?:)))

[1504.livejournal.com]

тебя. ты к подвиду "пвседокоммунист-либерал" :)))

[arvegger.livejournal.com]

О, как вы мне тут оба удачно попались. Щас поразглагольствую.

Чем плох пост Кравецкого. Да, безусловно, он базируется на каких-то наблюдениях, то есть, человек спел, что видит. Но спел он плохо. Дело даже не в слабой систематизации, это лишь уровень исполнения намерения. Само намерение "классифицировать идиотов" - заведомо тухлое и не являющееся признаком правильного восприятия мира. В посте не рассматривается:
- причина появления таких типажей. Какая социальная среда их порождает, почему именно они бывают востребованы разными частями левого спектра (не знаю, на кого рассчитана галимая отмазка про "в толпе из тысячи умных всё равно сильнее всего заметен один орущий идиот"), почему практика левого движения штампует подобные недостатки, а не помогает человеку вырасти из них.
- какие люди нужны левому движению и почему вышеперечисленные не нужны. (Довод, что они отпугивают обывателей от коммунизма, я рассматривать не буду, потому что, мне кажется, автор просто неудачно пошутил). Какие достоинства являются продолжением недостатков этих людей. Что в усвоенном ими мировоззрении могло бы вывести их из непродуктивного для революции состояния. Что в политической жизни России могло бы вывести их из непродуктивного для революции состояния.
Человек, который заинтересован сделать дело, рассматривает других с точки зрения того, чем они помогают (могут помочь) делу. Что, человек, попадающий под классификацию, в принципе не может быть полезен? Нет. Тогда зачем его оскорблять. Зачем это деление на "обычных" (правильных) коммунистов и унтерменшей. Оно лишь будет мешать взаимодействию, когда ситуация потребует консолидации сил.

...В связи с чем, 1504, я тебя очень прошу, кончай навешивать ярлыки.

И вообще, позволять себе видеть в товарищах эдакое смешное уебище для культурного человека немыслимо. Это извинительно, только если ты мизантроп и обчитался Селина, - но тогда ты к себе точно так же относишься, и постараешься не выказывать презрения людям, даже если тебя от них тошнит.

[puffinus.livejournal.com]

Хотел ответить здесь, но понял, что тема слишком обширная. Придётся писать отдельный пост.

[arvegger.livejournal.com]

... (волнуецо и ждет)

[1504.livejournal.com]

арвеггер. мои ярлыки вообще-то политические, а не психологические как у кравецкого.

Ужас как далека ты от меня!

[arvegger.livejournal.com]

А толку? Клейми неправильную идею, а не человека.

Далека, да, а жаль. :) Иногда прям рука чешется тебе по башке настучать :)

[1504.livejournal.com]

Блестяще.
Требует от меня чтоб я не клеймил людей, а сама мне по башке хочет настучать!

Человек есть носитель идеи и должен за это получить свой заслуженный политическо-идеологический ярлык.
Чё тебе не нравится?

[ex-amareo.livejournal.com]

Он себя нигде не позиционирует как коммунист, и он не скрывает своего национализма. Что, впрочем, не мешает ему понимать и озвучивать недостатки капитализма.

[1504.livejournal.com]

да? тогда ладно.

Просто мне многие говорили, что самый охуенный коммунист в ЖЖ это кравецкий. Шпигель мне в комментах просил не наезжать на Кравецкого на том основании, что мол мне он кажется не совсем левым.

Да и потом, вот он пост написал про классификацию коммунистов! Если он националист и пишет классификацию коммунистов - то это уже враг получается.
Вот если б он считал себя коммунистом и писал о коммунистах - то это как критика нормально воспринимается.

Так кто он?

[puffinus.livejournal.com]

Как это - самый охуенный? А я?:)

[1504.livejournal.com]

цепочка от буя :)

[puffinus.livejournal.com]

А будешь хамить - почувствуешь эту цепочку угадай где)

[1504.livejournal.com]

ты сам нарвался на рифму

[puffinus.livejournal.com]

Мог бы найти более уважительную рифму. Например, "великолепный Илья":)).

[ex-amareo.livejournal.com]

Мне довольно все равно кто он. Я не юноша со взором горящим, и пропаганда на меня не подействует. А фактология, пока он нацвопроса не коснулся, весьма полезна, и тут к нему претензий нет.

[kolobok1973.livejournal.com]

Ха, да это Бортнег!!!

[puffinus.livejournal.com]

Заметь, не я это сказал:)))