Снова о Шанинье и родительских правах

А про Сашу-то Зарубину уже стали помаленьку забывать - по крайней мере, в блогосфере. Придётся хотя бы мне время от времени напоминать о ней.


Тут кое-кто спрашивает: а что вы, собственно, так носитесь с этой девочкой? У других детей проблем, что ли, нет? Я-то на этот вопрос уже отвечал, но попробую ещё раз, поподробнее.

Здесь всё упирается в дилемму: что есть ребёнок? Является ли он приложением к своим родителям, или же это полноценный человек, член общества, обладающий собственными правами?

На протяжении тысячелетий в законодательстве разных стран господствовал первых подход, разве что ребёнок принадлежал (как собственность, да-да) не обоим родителям, а исключительно отцу. Жена, сын и раб (dasa) - трое считаются не имеющими собственности(adhana); чьи они, того и имущество (dhana), которое они приобретают. В наше время ситуация, правда, несколько изменилась. Отцов зачастую днём с огнём не сыщешь, да и феминистки выторговали женщине право владеть детьми, причём право даже преимущественное. Но сам подход к ребёнку как к собственности - остался.

Так вот, если придерживаться подобного подхода, то история Шаниньи не может быть поводом для возмущений. Наталья Зарубина потребовала назад свою собственность и получила её - всё по закону, справедливость торжествует. Конечно, оная Зарубина вполне может обращаться с дочерью херово и растить из неё такую же тупую скотину, какой является сама, но - онажемать!(с).

Ну а если взглянуть на проблему со второй позиции - тогда мадам Зарубина остаётся вообще не при делах. У девочки есть своя жизнь, есть дом, есть родители. Не родные? Простите, а кого это затрагивает сексом? Вот тут-то мы и подходим к главному вопросу: если Шанинья живёт благополучно, всем обеспечена, её любят и заботятся о ней - на хрена вообще что-то менять? Если на первом месте стоит благо ребёнка - то, согласитесь, следовало оставить всё как было.

В общем, история Саши Зарубиной ясно показывает: нужно выбирать либо тот подход, либо этот. Совместить их не получится.

И заметьте: я даже не упомянул Северный Мордор ака Проклятая Говнорашка.

По поводу медведевской инициативы

Всё-таки Вербицкий прав. Действительно, убиватьубиватьубивать.

О правах ребёнка

Тут Амарео в комментах к моей недавней записи про Сандру упрекает меня, что я забыл о понятии "дееспособность", которой дети лишены.

Да нет, не забыл. Но позвольте кое о чём напомнить.

Правоспособность, как известно, приобретается в момент рождения. То есть ребёнок, сколь угодно маленький, правами всё равно обладает. Но защитить их, конечно, не может. Кому же доверить представлять права ребёнка? Наиболее логично - родителям, да так оно обычно и делается.

Но тут-то и происходит шулерская подмена. Вместо "родителям доверено представлять права ребёнка" - "родители имеют право на ребёнка". Чувствуете разницу. Так что та тупая пизда, написавшая на Форумске, что у ребёнка есть лишь одно право - на то, чтобы родители его любили - была в каком-то смысле логична.

Даже странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи.

Пожалуй, и я перепощу

А ведь поначалу кто-то надеялся на этого ублюдка. Оттепели, помню, ждали...

…Я первый раз о такой дури слышу/такую дурь вижу, ребята. ФСО просто, тупо, перекрыло ВЕСЬ ГОРОД. Не улицу, не набережную, не подъезды к морю – просто ВСЁ!
Не пропускали никого: скорую помощь, общественный транспорт, такси, про частный транспорт я ваще молчу. Прозевавших явление Медведева в Геленджике граждан даже пешком не пропускали в их законные пансионаты, частный сектор, санатории, и прочее сосредоточение славных здравниц.
Потому что Наше Всё гулять изволит. По набережной…
Дмитрий Анатольевич! Я хочу Вас спросить. Я, к сожалению, так и не смог пройти премодерацию ни в одном Вашем блоге: суровые модеры не позволяют слышать неприятное Вашему Величеству, заботятся о Ваших нервах. И тем не менее: скажите мне, простолюдину, зачем, ЗАЧЕМ перекрывать дороги за 50 (!) км от Вашего драгоценного Тела?! Тем более, если других дорог – нет?!

А здорово было бы, если бы во время одного из таких визитов кто-нибудь со снайперской винтовкой сумел бы, несмотря на охрану, прицелиться в этого уёбка.

Вдогонку

Вы знаете, что такое блядство? Думаете, блядство - вот это?

Жители улицы Беговой, чьи дома находятся в непосредственной близости от ипподрома, не могут открывать окна и выходить из дома в момент проведения мероприятия. В противном случае, по ним будет открыт огонь на поражение. Об этом объявили местным жителям.

Ошибаетесь, товарищи учёные(с). Блядство - то, что мы терпим всё это. Хоть кто-то возмутился (не платонически, разумеется - это-то мы все делать горазды)? Хоть самая меленькая демонстрация протеста была? Хоть одну машину перевернули? Хоть один ларёк сожгли? Хоть одному поганому ментяре морду набили?

Похоже, мы считаем, что с нами именно так и нужно поступать.

Быть царём

Кто-то из великих (впрочем, это, кажется, я же и был) сказал, что Диоген обратился к Александру с той единственной просьбой, которую Александр выполнить не мог. Быть царём - это и значит заслонять солнце.

Ну так ведь это было в древние, можно сказать, антишные времена. А прогресс-то не стоит на месте. Сегодня, чтобы быть царём, нужно заслонять не только солнце, а вообще всё. Не давай людям ни двигаться, ни дышать, ни говорить. Чтобы чуяли, суки, кто в стране хозяин. Чтобы уважали.

Я, например, вовсе не уверен, что вся эта порнография с перекрытием города продиктована исключительно соображениями безопасности (хотя ими, конечно, тоже). Наверняка город перекрывали ещё и тупо для порядку. Чтобы все знали: царь-батюшка ехать изволят! А то ведь может получиться и прямо по Шварцу:

В доме номер восемь жена портного задумала сейчас рожать. В королевстве такое событие, а она как ни в чем не бывало орет себе! Старый кузнец в доме номер три взял да и помер. Во дворце праздник, а он лежит в гробу и ухом не ведет. Это непорядок!

Вот-вот. Царь едет - а тут люди как ни в чём не бывало занимаются своими обычными делами. Где тут уважение к царю-батюшке, я вас внимательно спрашиваю?

Это, впрочем, моё личное мнение, на ИМХО не претендую(с).

Картинка

Зачотное кортинго из ру_политикс.



Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.