Придётся всё же написать о Подрабинеке

Эх, товарищи леваки... Вы хоть понимаете, в какое дерьмо вляпались с этим Подрабинеком?

Человек написал откровенную хуйню. Да, его статья при желании может быть расценена и как оскорбление ветеранов, и как искажение истории - но в первую очередь это тупо хуйня. Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах - что, вот к этому кто-то может относиться серьёзно? А если некто заявит, что Земля на самом деле плоская и держится на трёх китах - вы и его станете клеймить за оскорбление памяти Коперника и Галилея? Имхо, опус Подрабинека достоин не столько возмущения, сколько смеха.

Но: я сегодня утром внимательно перечитал российскую конституцию, и не нашёл в ней ни слова о том, что гражданин России не имеет права писать хуйню.

А кто кинулся травить Подрабинека за эти слова? Правильно: нашисты и вы. Поздравляю вас с такой замечательной компанией.

Власти России уже не первый год совершенствуются в искусстве затыкать рот всем и вся. Сейчас они делают ещё один шаг в этом направлении - а вы им с энтузиазмом помогаете, вдохновенно фантазируя на тему "что делать с погаными либерастами". Я бы ещё понял, если бы вам за это платили - но ведь вы же всё делаете бесплатно, знаю я вас.

Вы хотите, чтобы в России с Великой Отечественной войной творился такой же маразм, как в Европах - с Холокостом? Хотите, чтобы она стала такой же священной и неприкосновенной темой (а кто слово скажет не так - тому по башке, по башке!)? Не знаю, хотите или нет, но вы этому способствуете.

А теперь о главном. Настоящих-то врагов у нас два: существующая власть и существующий уклад, в первую очередь экономический. Так давайте и будем бороться только и исключительно с ними, не отвлекаясь на посторонние объекты. Я же говорю: пока вся политота ломает копья вокруг Подрабинека - серьёзные люди радуются, поскольку никто не мешает им кушать.

Давайте не будем вестись на разводки - хотя бы на такие примитивные.

Кстати, правильно

За наводку спасибо товарищуfoxm66 .

Я, впрочем, не утверждаю, что у всей этой истории есть какой-то загадочный иллюзионист в черном, крутящий всем этим скандалом. Нет, я думаю что в качестве этой мрачной и загадочной личности выступаем все мы, хором. Мы отвлекаем собственное внимание от своей же руки, щелкая своими же пальцами.
Зачем?
Да потому что впереди, блин, зима. И это, поверьте, будет не самая легкая зима в нашей жизни. А нашему сознанию очень хочется чего-то простого, если не фокусов, то скандала, зрелища. И мы крутим сами себе разноцветные шарики, отвлекая внимание от серьезных проблем, которые тут, рядом.
Вместо того, чтоб обсуждать мифических ветеранов, ужасно оскорбленных вывеской и статьей, очень рекомендую подумать о своих близких людях - как ветеранах, так и просто родственниках и соседях. На одном из крупнейших заводов России сокращают тридцать тысяч человек (очень хочется поставить три восклицательных знака, но увы, придется ставить запятую), крупнейшая ГЭС лежит в руинах, жизнь, особенно для малообеспеченных людей - дорожает. Сотни моногородов на грани холода и голода.
Ну да, давайте блин, пообсуждаем статьи, поиграем в оскорбления, нагоним пафоса побольше. Это так важно, так нужно счас.

Странно

Люди, я вот честно не пойму, чем вы возмущаетесь?

«Речь идет об убийце и завоевателе, монументу которому не место на земле Эстонской», - добавил он.

А что здесь не так? Или вы думаете, что Пётр нумер раз не был ни завоевателем, ни убийцей? Хотите сказать, что он был филантропом и проповедником непротивления злу?

И, разумеется, право эстонцев - решать, каким памятникам быть на их земле, а каким не быть.

Вот это правильно

Взял у Холодковского.

Это пиздец, дорогая редакция

В ру_антирелиджн дали наводку.

- Когда мы вступаем в такие диалоги с Ираном, мы видим, что у нас много общего. В том числе в религиозной этике. И оказывается, что правоверный мусульманин тебе намного ближе, чем секуляризованный представитель западной цивилизации…

Может, написать этому поцреарху коллективное письмо с предложением уебывать в милый его сердцу Иран? А то мы ведь здесь такие секуляризованные, что просто даже неприлично.

Почему Россия не Иран

А знаете, ведь этот перл Гунна-Негодяя вовсе не случаен, а, напротив, весьма характерен. Он вскрывает глубинную суть официального русского православия - религии, рассчитанной на тёмную и невежественную (и потому фанатичную) паству. Кирилл и в самом деле предпочёл бы иметь дело с иранцами, для которых Аллах акбар, и всё тут. Для таких последователей единственный источник знаний о мире - слово, извините за выражение, пастыря. Люди образованные, да и просто думающие, для православия не годятся.

"Да ведь любая религия такова" - скажет кто-нибудь. Нет, вовсе не любая. Вот и неистовый Виссарион наш Белинский со мной согласен: Живой пример Франция, где и теперь много искренних, фанатических католиков между людьми просвещенными и образованными и где многие, отложившись от христианства, все еще упорно стоят за какого-то Бога. Итак, католичество и просвещение не то чтобы не противоречат друг другу, но их всё же можно как-то примирить. Ещё в конце 19 века папа Лев XIII стал искать способы приспособить католичество к новому, просвещённому миру - и что-то у него и его преемников худо-бедно получилось. Да ведь и то сказать, католическая церковь на протяжении многих веков была центром интеллектуальной жизни Европы. Фому Аквинского все помнят, но ведь и Коперник, и Бруно, и многие другие выдающиеся учёные принадлежали к духовному сословию.

Ну а в русской церкви - интеллектуальное убожество, и больше ничего. Вот и снова процитирую Белинского: Большинство же нашего духовенства всегда отличалось только толстыми брюхами, теологическим педантизмом да диким невежеством. Веками русские теологи пережёвывали набор одних и тех же догм, унаследованных от Византии, не привнося ничего нового. Католики хотя бы озаботились проблемой теодицеи, а нашим рясоносцам и она оказалась не по уму. Какую свежую мысль родила в России церковная среда? 

Ладно, пусть даже родила бы (и выразила) не сама, а с помощью тех философов которые на стыке 19-20 веков стали сближаться с церковью - начиная от Леонтьева и Соловьёва и кончая веховцами. И какое же откровение принесли людям эти мыслители, просветлённые спасительными и животворными лучами Православия с большой буквы П? Всё, что можно у них вычитать - строго по Пушкину:  "Необходимость самовластья и прелести кнута". Эти прелести воспевает и утончённый Бердяев, и Ильин, гопник от философии.

А ведь эти люди поработали на совесть - я говорю это без всякой иронии. Они изо всех сил старались найти в православном учении хоть что-то ценное и мудрое. И если там такового не оказалось - это их беда, а не вина.

Так что - "умные нам не надобны, надобны верные". Примерно такие - верные, но не умные - как в Иране.

Я по-прежнему считаю, что любая религия - зло. Но та РПЦ, которую в данный момент возглавляет Кирилл - зло вдвойне.