(no subject)

Асоцио навёл.

В Воронеже к трем годам условно за избиение 12-летнего мальчика приговорен старший оперуполномоченный УВД Денис Жадько.
Суд установил, что 10 ноября прошлого года, в День милиции, в УВД обратился мальчик, у которого отобрали мобильный телефон. Жадько попытался выяснить, кто украл у него телефон, однако ребенок сказал, что не знает грабителей. Тогда Жадько заявил, что "так не бывает", и избил мальчика. Милиционер решил, что факта кражи вообще не было и мальчик морочит ему голову.

Кто-то ещё сомневается, что мусорам можно всё? Ведь этого уёбка, скорее всего, даже из ментуры не уволили. А за что увольнять? Он - мент, сверхчеловек, высшая раса. Захотелось ему размяться - за что же тут наказывать?

Только не надо говорить, что среди мусоров попадаются приличные люди. Наверняка и в СС не все были мерзавцами.

Откуда ноги растут

Для государаста, как я уже говорил, государство - юбер аллес. Оно должно быть сильным и страшным, и чтоб никто пикнуть не смел. Должно, и всё тут - хоть ты тресни.

А для либерала таким же фетишем является демократия. Она должна быть в стране обязательно, иначе страна какая-то ущербная, неправильная.

Но вопрос в том, откуда берутся диктатура и демократия. А ведь они, как и любой государственный строй, являются результатом соотношения социальных сил. И чья-то личная воля бессильна изменить это соотношение.

К примеру, есть ли демократия в России? Понятно, что нет. Но не потому, что какой-то злой волшебник заколдовал нашу страну. Российская бюрократ-буржуазия может творить всё, что пожелает её левая нога, за счёт того, что в стране нет силы, способной её ограничить, а тем более оспорить у неё власть. Остатки советских корпоративных структур были разгромлены ещё осенью 1993 года, а на смену им не пришёл никто.

Предположим, мы хотим установления в России парламентской демократии. Обычной, как в европейских странах - по сравнению с нынешним положением дел и это будет огромным прогрессом. Что для этого нужно? Такая трансформация политической системы возможна в двух случаях. Либо в стране возникает социально-экономическая сила, если не равная бюрократ-буржуазии, то хотя бы сопоставимая с ней. Либо сама бюрократ-буржуазия раскалывается на две примерно равные части, ни одна из которых не является настолько сильной, чтобы прибрать к рукам страну целиком. Тогда борьба между ними может привести к установению более-менее демократического строя.

А до тех пор любые разговоры о демократии так и останутся благими пожеланиями.

На ходу

Любят на Руси отвлечённые принципы. А ещё больше любят приносить им жертвы. По логике, ради более высоких принципиов стоит приносить и большие жертвы, но на практике получается наоборот: чем больших жертв стоило нечто, тем дороже это нечто ценится.

Вот, к примеру, убил Тарас Бульба своего сына. Убил во имя верности козацкому товариществу. Или православной веры. Или земли Русской - тут мнения делятся. Решительно никому от этого убиения лучше не стало, но все восхищённо вздыхают: надо же, родного сына не пожалел... Значит, это нечто и в самом деле очень ценное.

Бывают, конечно, ситуации, когда и в самом деле приходится идти на жертвы. Но...

Вот сейчас всякие крупновы воют-завывают: "Русская девочка должна жить в России!". Ради чего? А ради этого самого прниципа. Раз русская - значит, место ей в России, нам люди нужны. Кому это нам и для чего они нужны? Нет ответа. Кому стало лучше от того, что Саша живёт в России? Разве что биомассе. Но, имхо, желательно, чтобы как раз ей стало хуже - вплоть даже до несовместимости с жизнью.

Требуют жертв у нас на Руси, требуют... А ради чего?

Впечатления

Посмотрел я эту передачу про Сашу Зарубину. В результате поднялся на следующую ступень мизантропии. Вместе всё выглядело примерно как клубок копошащихся сороконожек.

Первое место  по гнусности, конечно, держал сам Малахов (даже в ролике вякал что-то о том, что девочка может остаться сиротой в своей родной стране - хотя родная страна у неё вообще-то Португалия). Впрочем, Наталья и Ольга Зарубины вместе взятые могли бы потягаться с ним, особенно Наталья. В ходе просмотра поймал себя на недоумении, что собаку, умное и доброе животное, можно законно усыпить, а такую вот тварь - нельзя. Впрочем, я тут же прогнал эту мысль как недостойную коммуниста.

Кстати, сделал открытие: оказывается, тупой пиздой (в том смысле, в каком это выражение понимаю я) может быть и мужыг тоже. Там был какой-то лысый хрен - не то Лукинский, не то Лучинский, а проверять лень. Так вот, и этот хуй пел ту же тупопиздиную песню - что мать и ребёнок одно целое, и разделять их ни в коем случае нельзя.

Все остальные были омерзительны примерно в равной степени (кроме, разумеется, самой девочки и её собаки - к ним у меня претензий нет). Посмотрите, если интересно.

(no subject)

Что бы там ни говорили об антисоветчине в "Исаеве", факт остаётся фактом: Блюхер в сериале изображён куда симпатичнее атамана Семёнова. По-моему, это символизирует.