Заводовладелец! Будь толстым и гордым!

Такая вот сладкая жизнь. Очень сладкая.

Электронные пропуска, которые фиксируют с точностью до секунды время явки на работу. Без разрешения мастера из цеха выйти нельзя – хоть ты разорвись, но 5 часов на рабочем месте - и ни шагу в сторону! Постоянное, выходящее за все мыслимые пределы хамство начальства. «Эй, деревня!», «Я тебя отсюда выкину!», «Вызову ментов и тебя вышибут!» - норма при общении мастера упаковочного цеха А. Лисницкого с подчинёнными. Вот она, современная корпоративная культура. Кстати, представляясь новым сотрудникам, он даже не называет своей фамилии.
А денег не платят: при попытках предъявить претензии сначала советуют обращаться в агентство, затем начинают давить и предлагают уволиться по собственному желанию (кстати, тоже расхожий мотив у умников: «не нравится – увольняйся»).
Итак, в конце октября группа работниц упаковочного цеха фабрики «Красный Октябрь» и концерна «Бабаевский», устав работать за сумму в три раза меньше обещанной, ездить на работу за свой счёт, выпрашивать зарплату как милостыню, не имея возможности и далее терпеть скотское отношение администрации - уволилась. Теперь эти женщины хотят получить заработанные деньги и уехать домой. Выдавать зарплату предприятие отказывается: говорит, ждите. Одновременно гонит из общежития.

Мой личный зоопарк пополняется

Помните, у Якобинца в комментах одно время пасся некий идиот, пропагандирующий девственность и, по его словам, сам её соблюдающий, даром что ему уже за тридцатник? Так вот, он теперь набижал в журнал ко мне и клеймит меня как педофила (хотя я, честно говоря, не припоминаю, чтобы его мнением - на этот или другой счёт - кто-нибудь интересовался).

Шлюхи, педики, чушки-вампиры (педофилы) - как раз таки и существуют только при капитализме. При коммунизме педофила ждёт в магаданском бараке шконарь у параши и продырявленная ложка. Плюс столь любимый вами трах в жопу каждый раз после отбоя.

Банить я его пока не стал - уж больно смешон. Но если кто-то хочет его потроллить, милости прошу.

На тему выборов

Тут господин Подрабинек вот что предлагает:

При отсутствии тайны голосования технические возможности для фальсификаций практически сводятся к нулю. Если бы пофамильные результаты голосования были вывешены в интернете на официальном сайте Центризбиркома и каждый избиратель (в том числе и не голосовавший) мог бы проверить, что сделали с его избирательным бюллетенем, то возможности для фальсификации на выборах резко сократились бы.
Предвижу возражения: тайное голосование – международно признанная норма, которая обеспечивает безопасность избирателя перед лицом той власти, против которой он голосовал. С этим трудно спорить, теоритически это правильно. Но практически большинство наших сограждан и не думает скрывать свои политические пристрастия. Кроме того, риск дурных последствий, вызванных тайным голосованием, гораздо выше риска тех неприятностей, которые может повлечь для конкретных избирателей голосование открытое.
Тем не менее, пренебрегать правом на тайное голосование, конечно, нельзя. Однако возможен компромиссный вариант. Голосование должно быть тайным для тех, кто хочет скрыть свою избирательную волю, и открытым – для тех, кто свои политические предпочтения не скрывает.

Вроде бы неглупо. Но, как это часто бывает у либералов, поверхностно. Что вообще делает фальсификации на выборах возможными?

На этот вопрос нельзя ответить, если не понимаешь, что такое выборы. А выборы - это состязаниия между различными политическими силами, на которых в качестве судей выступают граждане страны. Правил тут нет, судьи присуждают победу кому захотят. Просто потому, что такова их демократическая воля.

Допустим, один из участников состязаний мухлюет или пытается мухлевать. Что при этом делают остальные? Натурально, бьют его по морде подсвечником и унижают морально. И апеллируют при этом к тому самому верховному судие - к нации. Смотрите, дескать: эти мерзавцы пытались исказить вашу - ВАШУ! - священную волю. К позорному столбу их!

Ну а если состязаний на самом деле нет? Если имеется лишь их видимость? А в действительности всё решает один-единственный участник, который за собой, естественно, уже закрепил первое место, и сам же определяет, кто займёт второе место, а кто третье. Словом, всё политическое поле контролируется одним игроком, а остальные - так, для вида.

Такие выборы, очевидно, выборами не являются (равно как и партии, которые власть может по своему желанию допустить или не допустить к выборам, не являются партиями). И какие финты ушами - вроде предложеного Подрабинеком - там ни применяй, это ничего не изменит. На выборах соотношение политических сил не изменяется - а выявляется и фиксируется.

Таким образом, чтобы выборы в России обрели реальное содержание - должна измениться вся социальная физиономия общества. И наоборот, они останутся фарсом до тех пор, пока у бюрократ-буржуазии не будет никакого противовеса.

К примеру, распространятся забастовки шире (и намного шире), станут бастующие рабочие реальной силой... Тут же набижит толпа партий, претендующих на то, чтобы выражать их интересы. И ЕдРо перестанет быть монополистом в политике.

Или, скажем, мелкая буржуазия сорганизуется, сможет какой-нибудь ТИГР или ЛЕВ говорить от её имени... И тут ЕдРу воленс-неволенс придётся потесниться. Это уже будут реальные партии, а не пустышки наподобие КПРФ или СПС.

А тогда можно будет и попытаться воплотить идею г-на Подрабинека. Есть, на мой взгляд, в ней что-то здравое, хотя к нашей сегодняшней реальности совершенно не применимое.

(no subject)

А пока все водят хороводы вокруг этого вашего мента Дымовского - я, пожалуй, соглашусь с Хэльдаром:

Все они одним миром мазаны. Не надо искать хороших ментов - надо требовать полного роспуска МВД и воссоздания структуры заново на совершенно иных принципах. Возможно - с выборными "шерифами", как предлагает Лимонов, возможно - как-то еще, но важно понять главное - реформировать нынешнюю милицию, латать это обветшалое здание с сохранением кадровой основы - бесполезно. "А вы , друзья, как не садитесь - все в музыканты не годитесь" . Нынешняя милиция способна только грабить, фабриковать липовые дела и расстреливать граждан в супермаркетах. К ней нет и не может быть никакого доверия. Милицию следует загнать в гетто полного общественного отторжения до тех пор пока она самым радикальным образом не изменится.

Цитируючи Акунина

Помните, я как-то сравнивал нашу власть с толкиновским Кольцом. В том смысле, что её в принципе невозможно использовать для добрых дел - как ни старайся, всё равно выйдет зло.

А сейчас вспомнил одну подходящую цитату из Акунина (кто сказал "попса"?! Акунин попсой быть не может, поскольку я, не читающий попсы, его - читаю).

-...Скажи, дружок, отчего эти голодранцы всех бьют? Ведь и ружей у них не хватает, и пушек, и мундиров нет, и в провианте недостача? Что за напасть такая?

И смотрит на него с надеждой, словно ей сейчас некая великая истина откроется.

А Митя рад принести благо человечеству. Линнея отложил, постарался говорить попроще и не тараторить, чтоб до нее как следует дошло:

- Это они оттого регулярную армию бьют, что у французов теперь равенство, и солдат не скотина, которая вперед идет, потому что сзади капрал с палкой. Свободный воин маневр понимает и знает, за что воюет. Свободные люди всегда и работать, и воевать будут лучше, чем несвободные.

Хотел хоть немножко подвигнуть Фелицу к пониманию того, что невозможно на исходе восемнадцатого столетия большую часть подданных содержать в постыдном рабстве.

А она в ответ:

- Как верно! Вот уж воистину устами младенца! - И секретарю. - Пиши указ: следующий рекрутский набор произвесть не из крепостных крестьян, а из вольных хлебопашцев, ибо рожденные свободными к воинскому ремеслу пригодны больше.

В реальности, конечно, ничего подобного не было. Но если бы было - то именно так.

По-другому просто не бывает.