Nov. 14th, 2009

puffinus: (Default)
А Зов Ктулху - люто, бешено доставляет. Особенно после того, как я по мудрому совету Дарта Нексуса скачал патч, позволяющий сохранять игру в любом месте. Существенно экономит нервные клетки.

Особый респект разрабам за то, как там изображён Джон Эдгар Гувер. Мощно припечатали этого козла, молодцы. Да и вообще ФБР (тогда, в 1922 году, ещё Бюро расследований) в игре показано без всякой романтики. Лично я вполне доволен.

Лохализаторы... ну, к ним особых претензий нет, но за "Иннсмаут" лично я долго бил бы их демократизатором. Блджад, ну нет на свете городов Плимаут и Портсмаут! Есть Портсмут и есть Плимут. Могли бы сообразить перевести название города как "Иннсмут", тем более что у русских переводчиков Лавкрафта это уже традиция.
puffinus: (Default)
Стырил вот отсюда. По-моему, симпатишно.




А это - буквально точь-в-точь о моей работе:

puffinus: (Default)
Я, знаете ли, человек широких взглядов. Но если некто публикует фотографию ребёнка и спрашивает - на основании одной только внешности - можно ли этого ребёнка считать русским, то это, на мой взгляд, чистейшей воды расизм.
puffinus: (Default)
Похоже, пояснения всё же нужны.

Национальность - это в первую очередь гражданство. Если, к примеру, я выучу назубок французский язык, перееду во Францию и там ухитрюсь поиметь гражданство - то стану французом Эли Тедосе. Тупо в силу принадлежности к французской нации. Пусть даже я в жизни не съел ни одной лягушки.

Во вторую очередь это язык и культура (язык, впрочем, относится и к первому пункту - как можно получить гражданство без языка?).

Поэтому любые разговоры о национальности младенца - глупость. Конечно, младенец принадлежит в силу рождения к какой-то расе. Но национальность тут при чём? Младенец пускай и имеет гражданство, но политическими правами обладать не может - а нация есть явление прежде всего политическое. Он ни на каком языке не говорит, ни к какой культуре не причастен - сосёт сиську, и всё. Так какая у младенца может быть национальность? Он просто младенец.

Та бредятина, которую запостил у себя Смерд Андрейка, напоминает мне старый американский анекдот: "-Джексоны учат испанский язык. -Зачем? -Они усыновили испанского младенца, и хотят научиться понимать его ещё до того, как он начнёт говорить".

Идиотизм однозначно.
puffinus: (Default)
Люди, скажу честно: мне за вас стыдно.

Смерд Андрейка написал омерзительно расистский пост, по умолчанию подразумевающий две вещи: а) право называться русским зависит от внешности/набора генов; б) даже новорождённый младенец имеет национальность (национальность, блджад, понятие социальное - так как она может взяться от природы?! А у новорождённого всё от природы, от общества он ещё ничего не успел воспринять).

И как реагирует народ? Плюётся? Расфренживает? Нет, кое-кто, правда, возмутился, но буквально несколько человек. Остальные на полном серьёзе обсуждают эту херню, интересуются подробностями: кто папа у младенца, кто мама... Надо ж знать такие чрезвычайно любопытные детали, чтобы решить, можно ли считать его русским.

И это, заметьте, не компания из привокзальной пивной. Это народ по большей части образованный, причём многие из этого народа считают себя коммунистами. Но и они такой вот расистской грязью не брезгуют.

Всё-таки до Запада нашей стране ещё далеко. Расизм в России распространён достаточно широко, причём настолько дикий и стихийный, что он и расизмом-то не считается. Спросишь такого расиста: "И не стыдно тебе?" - а он искренне не поймёт, о чём речь и чего именно он должен стыдиться.

Конечно, наш народ надо просвещать. Но кто просветит самих просветителей?

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 09:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios