О частной собственности

Всякий коммунист по определению - противник частной собственности. Вопрос в том, как предполагается её уничтожить.

До сих пор широко распространён вульгарный взгляд: придёт, дескать, к власти пролетарская партия, и запретит эту мерзость. И не понимают товарищи, что запрет - это всего лишь запрет. Всё держится только на нём, и, стоит запрет отменить - запрещённое явление тут же воскреснет, если для этого есть причины.

В СССР, к примеру, частной собственности не было. Но СССР пал, запрет исчез - и частная собственность, а с ней капитализм, расцвели пышным цветом. Что это доказывает? Да то, что в Советском Союзе частная собственность не была исторически изжита. Всё держалось на административных мерах, а они сами пор себе малоэффективны. Гораздо важнее те социально-экономические условия, которые стоят за ними.

Так как же быть? А очень просто. Ничего запрещать не нужно - надо, наоборот, разрешать. К примеру, работникам предприятия нужно разрешить участие в управлении оным предприятием. Пусть у профсоюза будет в совете директоров не только решающий голос, но и право вето.

И к чему это приведёт? А вот к чему. Моя собственность - это то, чем я могу распоряжаться полноправно, без оглядки на кого бы то ни было. Если же владелец предприятия в управлении им вынужден считаться с работниками - значит, собственность стала уже не совсем его собственностью. Понятие частной собственность будет размываться, а это-то нам и нужно.

Более того. Трудовой коллектив, получил долю в управлении, наверняка не остановится на достигнутом, и будет бороться за увеличение своего влияния. До пролетариев рано или поздно дойдёт простая мысль: "Зачем мы буржую, понятно - а зачем буржуй нам?". Со временем, думаю, капиталистов и вовсе удастся вытеснить.

Вот вам и диктатура пролетариата - и уничтожение частной собственности.

Как-то так.

Пролетарски-диктаторское

Люблю я такую логику. Порой от умиления даже пускаю над ней скупую мужскую слезу.

"Мы - за диктатуру пролетариата. Но сами пролетарии тупые и несознательные, к власти их допускать нельзя. Поэтому диктатура пролетариата будет состоять в том, что у власти встанем мы. Также мы будем привлекать к власти и отдельных пролетариев - тех, которые нам понравятся. Потому что мы и есть лучшая часть пролетариата, его авангард и выразители его подлинных интересов. Безотносительно к тому, что думают об этом сами пролетарии".

И размахивают ленинским томиком. Массаракш, Ленин Лениным, но голову-то на плечах иметь надо?

И дело даже не в том, что схема с научной точки зрения совершенно абсурдна. Это-то ладно. Важнее то, что она и политически бесперспективна. Ну кто пойдёт за людьми, провозглашающими подобное? Пролетариат точно не пойдёт, остальные - тем более.

А в политике всё решает только сила.

Обыкновенно-фашистское

Пересматриваю сейчас "Обыкновенный фашизм" Ромма. И, знаете, впечатлил один довольно заурядный кадр из кинохроники.

Гитлер медленно едет в открытой машине среди ликующей толпы. Тут к нему подбегает какой-то мужик (наверное, истинный ариец с нордическим характером) и суёт прошение. Гитлер его принимает.

Представил себе плачевную судьбу того, кто в современной России попробовал бы подать таким макаром прошение господину Ме или господину Пу. Ставлю евро против рубля: охрана пристрелила бы его ещё на подходе, а уж потом стала бы разбираться.

Нет-нет, я никого не сравниваю с Гитлером. Не только потому, что помню о законе Годвина, но ещё и из опасения, что в данном случае сравнение окажется в пользу Гитлера.

Назло

Так я и не смог заставить себя досмотреть "Юленьку". Но на компе у меня она лежит и раздаётся.

Советую всем последовать моему примеру. Пусть поганый копираст Котелевский мучается при мысли о том, сколько народу качает его "Юленьку", не платя ни копейки. Да ещё через тот самый Торрентс.ру.