May. 19th, 2010
Православень уже вконец охуела - решила, что ей вообще всё можно, а все остальные должны ходить вокруг неё на цыпочках. Вы посмотрите на Слизкую:
По словам депутата, российское общество недостаточно чутко к фактам оскорбления религиозных чувств верующих. "Из-за своей излишней толерантности мы скоро дойдем до того, что появятся требования о проведении парада геев мимо Храма Христа Спасителя", - заявила единоросс.
Вице-спикер, блядь (последнее слово - в обоих смыслах). И для этой сучки чьи-то там религиозные чувства важнее закона.
А с точки зрения закона, на минуточку - если геи захотят провести свой парад мимо этого храма, то они имеют право его там провести (лишь бы не в самом храме). А православные в этом случае должны будут засунуть себе поглубже свои оскорблённые чувства.
Уж на что у меня нервы закалённые - и то мне становится жутко при мысли о том, что мы будем делать с подобной мразью после революции.
Восстановим бассейн!
May. 19th, 2010 06:54 pmВ 1960 году в столице СССР был создан бассейн "Москва" по инициативе выдающегося советского архитектора Дмитрия Чечулина. Тысячи москвичей и гостей столицы получили возможность совершенствовать в этом бассейне свои навыки в области плавания, да и просто укреплять своё здоровье - какой возможностью они постоянно и пользовались. Недаром жители Советского Союза были намного здоровее и крепче телом, чем современные россияне.

В 1994 году бассейн был варварски уничтожен. Один из великих памятников советской эпохи перестал существовать. На его месте воздвигли культовое сооружение тоталитарной секты РПЦ. Где прежде граждане могли укреплять своё тело, там ныне они порабощают свой дух, приучаясь склоняться перед малопонятными текстами на церковнославянском языке. Не следует также забывать, что бассейном могли пользоваться все граждане СССР/Российской Федарации, а храмом - лишь те, кто исповедует православие. Таким образом, уничтожение бассейна есть преступное ограничение прав всех неправославных граждан РФ.
Мы требуем восстановить бассейн "Москва". Свободные граждане России вправе плавать там, где пожелают, и посягательство церковников на это право - преступление не только перед законом, но и перед общепризнанными правами человека.
Снос храма и восстановление бассейна необходимо произвести за счёт личных средств тех граждан, которые в начале 90-х годов совершили акт вандализма, уничтожив бассейн и возведя на его месте храм, поскольку их вина в этом вопросе неоспорима.
Перепост всячески приветствуется, равно как и добавление своих подписей под данным текстом.
Прокуратурская блядь, как всегда, ни в чём не виновна.
В Волгограде родителям погибшего в июне прошлого года Саши Колокольцева органы дознания официально сообщили, что в действиях бывшего прокурора Елены Ивановой, которая на автомашине сбила их сына, не нашли состава преступления. Между тем результаты экспертиз противоречивы.
Шестилетний Саша Колокольцев был сбит на автодороге 21 июня прошлого года, когда перебегал дорогу около пешеходного перехода напротив волгоградского цирка. За рулем сбившего мальчика автомобиля Opel Corsa ехала прокурор областного отдела по надзору над уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Елена Иванова.
Незадолго до происшествия Иванова была с компанией друзей в одном из городских кафе, где они заказывали спиртное, но прямых доказательств того, что Иванова пила, нет, писала "Новая газета" от 27 июня 2009 года. После ДТП Елена Иванова из прокуратуры уволилась.
Кто бы сомневался. Сами убивают, сами расследуют убийства, сами же устанавливают свою невиновность. "Конец немного предсказуем"(с).
Это как раз то, о чём я уже сколько времени пишу: единственное, что может вывести из равнодушия наш народ - безнаказанность охуевших начальников, начальничков, начальничат и всех, кто имеет хоть какое-то отношение к начальству.
Если в России не начнут массово убивать таких вот блядей, как эта Иванова - наш народ уже ничто не спасёт.
Против автобыдла
May. 19th, 2010 11:07 pmНу всё, меня достали. Пой, богиня, про гнев Ильи, Васильева сына.
Допустим, машина сбивает пешехода - ребёнка или взрослого, в данном случае неважно. В итоге пешеход получает травму или погибает. Далее начинается следствие, которое пытается определить, кто в этом виноват - пешеход или водитель автомобиля.
На мой взгляд, такая постановка вопроса - абсурдна. Ибо в подобной трагедии всегда виноват автомобилист - что называется, по определению. По-другому просто быть не может.
Всякий человек от природы вправе ходить повсюду, где ему вздумается. Да-да - "А если под машину попадёт?". Вот обязанность заботиться, чтобы он не попал под машину, и должна быть всецело возложена на тех, кто сидит за рулём. Иначе нам, пешеходам, только и останется, что считать жертв да плакаться, как мы это делаем сейчас.
Ты покупаешь автомобиль? Твоё право, но при этом ты должен чётко сознавать, что ты увеличиваешь свой комфорт за счёт уменьшения комфорта окружающих. Следовательно, ты должен сдохнуть, но не допустить, чтобы окружающие терпели от тебя какие-то неудобства, не говоря уже о ранах и смерти. Как ты это сделаешь? А это никого не затрагивает сексом. Важен результат, остальное твоя забота.
Автомобилистов необходимо пригнобить, объяснить им, что никаких прав у них нет и быть не может. Если, конечно, мы хотим безопасно ходить по улицам наших городов.
Извините, накипело.
