(no subject)

 
Вот с этим соглашусь.

Инициаторами лечения людей по методу Бычкова выступали родители этих людей. И если Бычков виновен в их похищении, родители должны проходить по делу как заказчики преступления.

К сожалению, об этом мало кто задумывается. Умом Россию не понять. Тут считается, что родители вправе распоряжаться своими детьми - хоть и Третий, а всё же Рим.

И если преступление Бычкову заказали родители наркоманов - то и самого преступления кагбэ нет.

Охлократическое

 
Наш хаотично-добрый товарищ выдвинул любопытную идею.

Мы можем начать использовать в качестве позитивного идеала охлократию.
Это слово традиционно носит отрицательные коннотации, но это можно исправить. В конце концов, что такое охлократия? "Власть толпы, черни". Власть толпы - это элементы прямой демократии, а власть черни указывает на ее левую, радикальную направленность.

Не то чтобы я был готов принять эту идею - но побредить над ней, безусловно, стоит. Этим я и займусь.

Как известно, понятие демократии родилось в Древней Греции. Но ведь античная демократия не означала политического равноправия. Я сейчас не говорю о рабах, но ведь и для граждан равное право на участие в делах государства тоже не предполагалось. Знать, "лучшие люди", всё равно оставалась знатью. Точно так же и в римской республике - вполне официально - голос пролетария отнюдь не был равноценен голосу всадника. И Брут с Кассием убивали Цезаря ради восстановления отнюдь не каких-то народных свобод, а прав сената.

Эту же черту унаследовала и демократия современная. В тех же Штатах (а ведь страна - демократичней некуда) она нередко оборачивается лишь свободой выбирать между двумя мерзавцами, из которых один - мерзавец, но демократ, а другой наоборот - мерзавец, но республиканец. "Лучшие люди" по-прежнему остаются на своих местах, а все прочие могут выбирать только из вариантов, предложенных аристократами.

Но такая система считается наилучшей из возможных. А слово "охлократия" означает нечто дурное, противоположное хорошей, годной демократии. Хотя, если задуматься, на практике она означает ту же демократию, только без имущественных различий. Такую республику, где возможности пролетария влиять на политику - и по закону, и на практике - равны возможностям всадника.

А что слово "охлократия" используется как ругательство, так это даже и хорошо. Рядовой гражданин слышит это слово и думает: а ведь это я - охлос, я в представлении господ - грязное быдло, которое нельзя допускать к сияющему алтарю демократии. Получается, охлократия - это моя власть, где я буду иметь не только формальные права, но и реальную возможность участвовать в управлении.

Словом, пока что я скажу так: идея представляется мне весьма перспективной.

Буду думать дальше.

(no subject)

 
Упёр у mineralissimus.



И это - абсолютно всё, что я имею сказать по поводу салатно-червивой истории.

Задумчиво

 
Оригинальное у нас всё-таки общество.

Готово поддерживать бандита, похищавшего и пытавшего людей - якобы для их же пользы.

Мне вспомнился рассказ Кинга "Корпорация "Бросайте курить"". Но там от курильщиков хотя бы согласие требовалось.

Только не надо ехидно спрашивать меня: "Если ты такой законник, чего же сам поддерживаешь приморских партизан?". Если бы этот Бычков, вместо того, чтобы мучить наркоманов (а может, и не наркоманов, блин его знает), устроил охоту на наркоторговцев - тогда его можно было бы сравнивать с приморцами.

УПДАТЕ. Редко когда соглашаюсь с Сапожником, но этот случай - исключение.

Суть-то ведь в чем? Суть в том, что наши добрые обыватели не считают наркоманов за людей - раз, и смертельно боятся их - два. Отношение к наркоманам в обществе - даже не как к бешеным собакам, а как к зомби из фильмов ужасов. Собственно, образ-то похож: идет такой - глаза пустые, изо рта слюна течет, того гляди - зубами тебе в глотку вцепится. "Живой мертвец". А кто такие наркоманы с точки зрения наших "простых людей"? Живые мертвецы и есть. Зомби.
Нашему обществу наркоманов НЕ ЖАЛКО. Ему жалко исключительно себя. Поэтому, естественно, никаких претензий к Бычкову нет и быть не может.