Осадное положение

 
Пересмотрел я тут старое доброе "Осадное положение" с Ивом Монтаном.



Фильм, конечно, мощный, а главное - наш, идейно правильный. Здесь полиция, как оно и есть в реальности, показана ублюдками, а революционеры - благородными людьми, которые изо всех сил стараются не убивать, и делают это, только когда ничего другого не остаётся.

Но вот концовка фильма... Она напрочь всё смазывает. Ну убили этого говнюка Санторе (чьим прообразом бы, как я понимаю, Митрионе) - а американская Кровавая Гэбня прислала в Уругвай нового представителя, который будет ничуть не лучше. Так ради чего было стараться, идти на жертвы и самим марать руки в крови? Получается, всё бессмысленно.

Тут впечатление, я бы сказал, двойственное. Но в целом - отличный фильм. Кто ещё не видел, всем рекомендую.

Кстати, да

 
В журнале у Интервьюера наткнулся на весьма показательный обмен репликами:

я считаю, что нельзя было Буданова судить в принципе, потому что, на мой недалекий взгляд, нельзя судить военных за поступки во время боевых действий, которые с точки зрения "мирного времени" являются преступлениями.согласитесь, что во время войны случается много историй, которые можно считать преступлениями.

И ответ:

Полностью с ним согласен - дяденька Геринг был хороший, а Кейтель и Йодль - еще лучше, зря их повесили.

Именно так. Можно сколько угодно говорить о том, что "на войне свои законы", но не стоит забывать, что эти законы - есть. И весьма строгие.

А забудешь - добро пожаловать в Нюрнберг.