(no subject)

Встретил в жежешке вот что:

Содрогнулся
Представил себе, что вместо Макаренко коммуну возглавлял бы Пуффинус:)

А я со своей стороны, пожалуй, перефразирую Лао-цзы:

Коммуна, которую кто-то возглавляет, не есть истинная коммуна.

На тему дня

Не то чтобы я испытывал или имел основания испытывать какие-то симпатии к банкиру Лебедеву... Но в человеке, который уебал по морде Полонскому, непременно есть что-то хорошее.

По крайней мере, одно доброе дело в своей жизни Лебедев совершил.

Ответ Мнему

Мой оппонент пишет:

В учебнике для российской полиции пишется, что педофилия это нормально и даже конструктивно с точки зрения биологии :)

Предлагаю леволибералам отметить сие событие, сию победу над консерватизмом и фашизмом очередным походом в сауну.

И тем самым демонстрирует глубочайшее непонимание не только диалектики (это-то ладно, её сейчас в России вообще мало кто понимает), но и идей лефтишей, то есть нас - которых он почему-то называет леволибералами.

Мой журнал читают и дамы, поэтому я не могу прямо сказать, на чём мы вертели всё то, что "с точки зрения биологии". Но, думаю, это и так понятно. Да, человек есть общественное животное - но мы-то сосредотачиваем внимание не на животном, а на общественном.

Ну да, для самца естественно желание покрыть юную самку, которая до этого, скорее всего, не имела контактов с другими самцами. За подробностями отсылаю к пророку Мухаммеду и Аише - иншалла! Но какое это имеет отношение к освобождению человека, к которому стремимся мы? Нам нужно иное: чтобы человек был свободен и через это мог полностью реализоваться в обществе. Такая самореализация приносит счастье и ему, и окружающим. Тут, разумеется, необходимо снятие множества накопившихся за века запретов. В том числе и в сексуальной сфере.

Но биология тут - чуть меньше, чем ни при чём.

Ухожу к чёрту к дьяволу в монастырь

Массаракш-и-массаракш. Наверное, если я напишу пост о том, как Данте трактует сущность греха - его обсуждение тоже обернётся сталиносрачем.

Хорошо сказано

Социализм: накормить голодного рыбкой.
Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.
Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...