О гордости

Иногда бывает трудно понять, что творится в головах у наших патриотов. Вот, например:

У нас только в России может существовать такое явление, как срать плевать в свою историю. И какие-то хомячки, перебирая лапками, бегут в блог какому-нибудь Пионеру-ЖЖ, когда тот вещает, что не было никакого оружейника Калашникова и свой автомат он не изобретал, и пишут, роняя слюнки на клавиатуру: "Да, да, не было, ведь мы,  русские, мы же ведь говном были, есть и будем завсегда!"

И ведь автор серьёзно считает Калашникова и его автомат предметом гордости. Он гордится, что именно в СССР было изобретено особо эффективное орудие убийства, которым ухайдакали больше народу, чем каким-либо другим. А если бы его не изобрели - то мы, русские, были бы говном.

Прав был Бланки: именно у русских сознание до предела милитаризованное. Действительно, на Западе ВПК - "торговцы смертью", к которым ни один уважающий себя человек и близко не подойдёт, а у нас - национальные герои.

Конечно, автомат - вещь порой необходимая. Но гордиться-то здесь чем?

Цивилизованно-капиталистическое

asocio навёл меня на текст Холмогорова, где высказывается чрезвычайно дельная, разумная, и даже, НПЭС, верная мысль.

При завозе мигрантов предприниматели и сотрудничающие с ними коррумпированные элементы в госструктурах исходят из принципа любого нецивилизованного капитализма: «все прибыли предпринимателям, все издержки - обществу». Это значит, что предприниматели стараются максимально возложить на общество любые издержки, связанные с пребыванием иностранной рабочей силы, и минимизировать свои собственные расходы.

Истинно такЪ! Умри, Егор, лучше не скажешь.

Вот только здесь необходимо одно ма-аленькое уточнение.

Цивилизованный капитализм - в том смысле, в каком это понятие трактуется здесь - то же самое, что кошерная свинина. Капитализм изначально нецивилизован, то есть ориентирован на получение максимальной прибыли -  хоть лаской, хоть таской. Общество при этом идёт лесом.

Если предприниматель способен пусть даже в самых разнузданных эротических фантазиях вообразить, как он по доброй воле берёт на себя издержки, оставляя прибыли обществу - это не предприниматель, а первейший кандидат на церковную паперть. В мире капитализма может добиться успеха только тот, кто безоговорочно признаёт непреложное правило: иметь в месяц миллион сто тысяч - лучше, чем при равных затратах иметь в месяц миллион. Кто нарушит это правило, из того менее щепетильные конкуренты мигом чучело набьют.

Взять хоть тех же мигрантов. Завозить их или нет? Козе понятно, что завозить: таджики согласны вкалывать без продыху в обмен на ЖРАТ, а русские не согласны. Завозить их легально или нет? Лучше, конечно, нелегально - нелегал зависит от нанимателя в гораздо большей степени, эрго, обходится дешевле. Звериный оскал капитализма, хуле.

Да, есть ещё и цивилизованный капитализм - в той же Европе. Но нужно быть слепым, чтобы не заметить: капитализм тем более цивилизован, чем меньше в нём капитализма. Буржуй может вести себя более-менее прилично лишь тогда, когда работники выкручивают ему руки. Скажем, с помощью забастовок. Тогда он способен в какой-то мере поступиться буржуйской логикой, и согласиться на миллион в месяц вместо миллиона ста тысяч. Ибо понимает: в противном случае он и этого миллиона не получит.

И это, кстати, оправдание меня. Мне часто ставят в вину, что я вместо социализма проповедую цивилизованный капитализм - "как на Западе".

А ведь тут нет противоречия. Единственное, что может сделать капитализм цивилизованным - это присутствие в нём социализма. Чем больше, тем лучше.